Ухвала

від 23.12.2020 по справі 910/20643/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.12.2020справа №910/20643/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111; ідентифікаційний код 41264766; далі - Компанія)

про заміну стягувача правонаступником з виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015

у справі №910/20643/15

за первісним позовом публічного акціонерного товариства Український професійний банк (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15; ідентифікаційний код 19019775)

до товариства з обмеженою відповідальністю Веб Фінанс Бізнес (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 29/1, кв. 11; ідентифікаційний код 37392181) та

дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код 35378893)

про стягнення 128 526 979,97 грн.,

та за зустрічним позовом дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код 35378893)

до публічного акціонерного товариства Український професійний банк (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15; ідентифікаційний код 19019775) та

товариства з обмеженою відповідальністю Веб Фінанс Бізнес (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 29/1, кв. 11; ідентифікаційний код 37392181)

про визнання поруки припиненою,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Український професійний банк (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Веб Фінанс Бізнес (далі - Товариство) та дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна (далі - Підприємство): 119 982 000 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії від 30.07.2014 №831 (далі - Договір); 867 815,01 грн. заборгованості зі строкових відсотків за користування кредитом; 7 179 196,93 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом та 497 968,03 грн. пені, а всього 128 526 979,97 грн.

30.09.2015 Підприємство звернулося до господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Банку та Товариства про визнання поруки за договором поруки від 28.08.2014 №831-7 припиненою.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2015 (суддя Морозов С.М.) у справі №910/20643/15 первісний позов задоволено частково та стягнуто з Товариства на користь Банку заборгованості за строковим кредитом в сумі 119 982 000 грн., заборгованості за строковими відсотками за користування кредитом у сумі 867 815,01 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом у сумі 7 179 196,93 грн., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків у сумі 497 968,03 грн. та стягнуто з Товариства в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080 грн.; зустрічні позовні вимоги задоволено в повному обсязі та визнано припиненою поруку за договором поруки від 28.08.2014 №831-7 з наступними змінами, внесеними додатковим договором від 06.02.2015, укладеним Підприємством та Банком, що був укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії від 31.07.2014 №831, укладеним Банком та Товариством, та стягнуто з Банку на користь Підприємства судовий збір у сумі 1 218 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 апеляційну скаргу Банку на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №910/20643/15 повернуто скаржнику.

25.11.2015 на виконання зазначеного судового рішення видано накази.

Компанія 21.12.2020 звернулася до господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача правонаступником з виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі №910/20643/15, а саме Банку на його правонаступника - Компанію.

Заява мотивована тим, що:

- 30.03.2020 відбулись відкриті торги (аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №GL16N717120, до складу якого входять активи (майно) Банку;

- відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом від 30.03.2020 №UA-EA-2020-03-19-000019-b, переможцем стала Компанія;

- Банком та Компанією (новий кредитор) укладено договір від 27.04.2020 №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки суб`єктів господарювання, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №618 (далі - Договір відступлення);

- пунктом 1 Договору відступлення сторони погодили, що Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до Договору відступлення (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно з додатком №1, додатком №2, додатком №3, додатком №4 та актами приймання-передачі документації №1 до Договору відступлення (далі - Основні договори ; далі - Права вимоги);

- відповідно до пункту 2 Договору відступлення новий кредитор в день укладання Договору відступлення, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору відступлення набуває всі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 та Основних договорах до Договору відступлення, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення Договору відступлення, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітету кредиторів Боржників, тощо; розмір заборгованості Боржників вказаний у додатку №1 до Договору відступлення;

- у пункті 40 додатку №1 до Договору відступлення вказано, що новому кредитору передані права за Договором;

- відповідно до пункту 4 Договору відступлення за відступлення прав вимоги за Основними договорами новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 2 496 405,57 грн. без ПДВ (далі - Ціна договору); Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності Договором відступлення; відповідно до пункту 14 Договору відступлення на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор;

- сплата Ціни договору підтверджується платіжним дорученням від 22.04.2020 №998;

- таким чином, до Компанії перейшли всі права Банку в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за Договором.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11.01.21 об 11:40 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12 .

2. Запропонувати публічному акціонерному товариству Український професійний банк , товариству з обмеженою відповідальністю Веб Фінанс Бізнес та дочірньому підприємству Мілкіленд-Україна надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко