Ухвала
від 23.12.2020 по справі 520/12762/2020
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року № 520/12762/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача - Защук В.В.,

представника відповідача - Гусаченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВДЖИ ФЛЕКС" (вул. Архангельська, буд. 10, кв. 4, м. Харків, 61019, код ЄДРПОУ 42580742) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39779919) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВДЖИ ФЛЕКС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК/6802/1160/2НП/АВ/П/ТД-ФС від 03.12.2019р.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виклик та допит у судовому засідання в якості свідків:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце роботи: ТОВ "АВДЖИ ФЛЕКС", адреса: вул. Архангельська, будинок 10, квартира 4, місто Харків, Харківська обл., 61019; К.н.т.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце роботи: ТОВ "АВДЖИ ФЛЕКС", адреса: вул. Архангельська, будинок 10, квартира 4, місто Харків, Харківська обл., 61019; К.н.т.: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Дослідивши заявлене клопотання про виклик свідків, суд встановив наступне.

Згідно із частинами першою та другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Отже, позивач, заявляючи клопотання про виклик та допит вищевказаного свідка, повинен зазначити обставини, щодо яких він може дати показання, з метою перевірки судом наявності підстав для їх виклику в судове засідання.

Суд відзначає, що оскільки заявлена представником позивача особа - ОСОБА_1 не може надати показання щодо виявленого порушення, а лише відносно обставин призначення перевірки, що не є предметом спору у цій справі, то в цій частині заява не підлягає задоволенню.

В іншій частині суд визнає означене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

2. Викликати в якості свідків:

ОСОБА_2 , місце роботи: ТОВ "АВДЖИ ФЛЕКС", адреса: вул. Архангельська, будинок 10, квартира 4, місто Харків, Харківська обл., 61019; К.н.т.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце роботи: ТОВ "АВДЖИ ФЛЕКС", адреса: вул. Архангельська, будинок 10, квартира 4, місто Харків, Харківська обл., 61019; К.н.т.: НОМЕР_2 .

3. В решті вимоги заяви - відмовити.

4. Роз`яснити свідкам, що відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. У зв`язку із вчиненням судом у підготовчому засіданні всіх процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2021 року о 15:00 год.

8. Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні 23 грудня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено24.12.2020
Номер документу93746238
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/12762/2020

Ухвала від 01.03.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Рішення від 15.02.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Рішення від 15.02.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Ухвала від 20.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Ухвала від 16.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Ухвала від 16.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні