Ухвала

від 22.12.2020 по справі 804/6323/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 804/6323/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Чабаненко С.В. у справі № 804/6323/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №804/6323/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці у чорній металургії Чорметмеханізація до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року суддею Чабаненко С.В. подано заяву про самовідвід у справі №804/6323/15.

В обґрунтування заяви суддя зазначив, що 07 жовтня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за наслідками апеляційного розгляду справи № 804/6323/15 колегію суддів: головуючий суддя- Іванов С.М., суддя- Чабаненко С.В., суддя - Шлай А.В. прийнято ухвалу (а.с. 80-81, т.1).

За наслідками розгляду касаційної скарги Верховним Судом прийнято постанову від 23 квітня 2020 року, якою скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 147-154, т.1).

Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України недопускається повторна участь судді в розгляді адміністративної справи, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки існують обставини, що передбачені ч. 2 ст. 37 КАС України та виключають можливість участі судді Чабаненко С.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Чабаненко С.В. про самовідвід у справи № 804/6323/15.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Чабаненко Світлани Володимирівни про самовідвід у справі №804/6323/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №804/6323/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці у чорній металургії Чорметмеханізація до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відвести суддю Чабаненко Світлану Володимирівну від участі у розгляді адміністративної справи №804/6323/15.

Передати адміністративну справу №804/6323/15 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення члена колегії суддів у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко