Ухвала

від 09.02.2021 по справі 804/6323/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 804/6323/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №804/6323/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці у чорній металургії «Чорметмеханізація» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №804/6323/15 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці у чорній металургії «Чорметмеханізація» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020, справу № 804/6323/15 передано на розгляд колегії суддів : Чабаненко С.В.,- суддя доповідач, судді Чумак С.Ю., Юрко І.В.

22 грудня 2020 року суддею Чабаненко С.В. подано заяву про самовідвід у справі №804/6323/15.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року задоволено заяву судді Чабаненко Світлани Володимирівни про самовідвід у справі №804/6323/15.

Відведено суддю Чабаненко Світлану Володимирівну від участі у розгляді адміністративної справи №804/6323/15.

Справу №804/6323/15 передано на повторний автоматизований розподіл з метою визначення члена колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020, справу № 804/6323/15 передано на розгляд колегії суддів : Олефіренко Н.А.,- суддя доповідач, судді Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №804/6323/15 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду апеляційну скаргу із зазначенням в ній повного найменування позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу відповідача, в кількості достатній для направлення учасникам справи та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області отримано 11 січня 2021 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке надійшло до суду 12.01.2021 колегією суддів не розглядається, оскільки останнє подано на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020.

Станом на 09 лютого 2021 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №804/6323/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці у чорній металургії «Чорметмеханізація» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко