Ухвала

від 22.12.2020 по справі 160/137/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/137/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Попкова О.О.

представника відповідача Пономаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Бізнес на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 р. в справі № 160/137/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Бізнес до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еліт-Бізнес звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2019 р. № 0026041419 в частині нарахування грошового зобов`язання в сумі 622 252,88 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб, а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 155 563,22 грн.

Заявою від 03.03.2020 р. позивачем змінено предмет позову та подано новий позов, предметом якого є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2020 р. № 001191419 про визначення грошового зобов`язання в сумі 622 252,88 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб, а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 155 563,22 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання по зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/13412/20 за позовом ТОВ Еліт-Бізнес до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у Криворізькому районі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення питання зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Предметом цього позову є правомірність збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з орендної плати у зв`язку з неправильним застосуванням нормативних грошових оцінок земельних ділянок (без кумулятивного використання в 2016 році коефіцієнтів індексації за 2014 рік - 1,249, 2015 рік-1,433).

При цьому при визначенні суми грошового зобов`язання контролюючим органом застосовано витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які перебували в користуванні ТОВ Еліт-Бізнес : №34-404-99.16-394/2-16 від 13.01.2016 року, (кадастровий номер 1211000000:02:069:0022); №34-404-99.16-396/2-16 від 13.01.2016 року (кадастровий номер 1211000000:02:069:0061); №34-404-99.16-619/2-16 від 14.01.2016 року (кадастровий номер 1211000000:02:069:0064); №34-404-99.16-617/2-16 від 14.01.2016 року (кадастровий номер 1211000000:02:069:0020); №34-404-99.16-475/2-16 від 13.01.2016 року, (кадастровий номер 1211000000:02:069:0057) з визначенням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки К (і): 1,7898, сформовані управлінням Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Предметом позову в справі № 160/13412/20 є правомірність дій відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру щодо індексації нормативної грошової оцінки орендованої ТОВ Еліт-Бізнес земельної ділянки із кадастровим номером 1211000000:02:069:0020 із застосування коефіцієнта індексації за 2014 рік (1,249) та 2015 рік (1,433) при оформленні витягу від 16.07.2020 р. № 44665 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Отже, оскільки підставою збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб податковим повідомленням-рішенням від 09.09.2019 р. № 0026041419 є застосування ТОВ Еліт-Бізнес при самостійному декларуванні податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб нормативних грошових оцінок земельних ділянок без кумулятивного використання в 2016 році коефіцієнтів індексації за 2014 рік - 1,249, 2015 рік - 1,433, а дії територіального органу Держгеокадастру щодо індексації нормативної грошової оцінки орендованої ТОВ Еліт-Бізнес земельної ділянки із кадастровим номером 1211000000:02:069:0020 із застосування коефіцієнта індексації за 2014 рік (1,249) та 2015 рік (1,433) оскаржуються позивачем в межах справи № 160/13412/20, суд доходить до висновку, що предмети доказування в обох справах є взаємопов`язаними, відповідно, розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/13412/20.

Приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/13412/20, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, у зв`язку з чим зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 160/13412/20 за позовом ТОВ Еліт-Бізнес до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у Криворізькому районі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Бізнес про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 160/137/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Бізнес до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/13412/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Бізнес до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у Криворізькому районі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.12.2020 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко