Ухвала

від 23.12.2020 по справі 814/3725/14

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/3725/14

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Кравця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року по справі за позовом Фермерського господарства "Трансагролідер" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 14.11.2014 р. № 0000632201,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року по справі за позовом Фермерського господарства "Трансагролідер" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 14.11.2014 р. № 0000632201.

Згідно вимог ч. 5 ст. 353 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Так в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2020 року зазначено, що судами під час розгляду справи не витребувано та не досліджено пояснення на які посилається контролюючий орган, не допитано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості свідків, належним чином не проаналізовано зміст наданих позивачем на підтвердження реальності виконання вищевказаних договорів документів, не перевірено їх на відповідність вимогам Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні не досліджено та не проаналізовано кожну господарську операцію в розрізі кожного контрагента окремо, не досліджено економічну доцільність здійснення відповідних господарських операцій, необхідність та доцільність залучення контрагентів ТОВ "Бат Трейд Груп" і ТОВ "Бізнес-Інформ-Акцент" для отримання транспортних послуг з урахуванням того, що згідно доводів скаржника у перевіряємому періоді позивач мав господарські відносини та отримував послуги з перевезення сільськогосподарської продукції безпосередньо від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року, з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2020 року, витребувано від Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчені копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.09.2014 року, на які посилається відповідач на аркушах 33-34 Акту перевірки від 16.10.2014 року №32/14-09-22-01/33434699.

Водночас, в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2020 року було вказано про необхідність допиту фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості свідків.

Згідно вимог ч. 5 ст. 353 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) була припинена у зв`язку зі смертю (запис від 15.10.2019 року № 25240070006004535).

Водночас, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) не перебуває у стані припинення.

Частинами 1, 2 статті 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Положеннями ч. 1 ст. 91 КАС України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, враховуючи викладене, з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно викликати у судове засідання в якості свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

На підставі наведеного, керуючись ст. 65, 77, 91, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року по справі №814/3125/14, що відбудеться в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 03 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., в якості свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець