Ухвала

від 24.12.2020 по справі 926/2093/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. Справа № 926/2093/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б. розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мамалигівський гіпсовий завод від 16.12.2020 (вх. суду від 21.12.2020 №01-05/3787/20)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2020 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст рішення складено 26.11.2020, м. Чернівці)

у справі №926/2093/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Веста Буд Сервіс , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мамалигівський гіпсовий завод , с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення 116 640,00грн безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2020 у справі №926/2093/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 116 640,00грн безпідставно набутих коштів та 2 102,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Так, згідно з ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу скаржник додав до апеляційної скарги фіскальний чек від 16.12.2020, який не містить відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення скаржник не подав.

Відтак доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 16.12.2020 не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Враховуючи ціну позову (116 640,00грн) за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір в сумі 3 153,00грн (150% від 2102,00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб-мінімального розміру судового збору).

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведені недоліки, суддя- доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити апеляційну скаргу ТОВ Мамалигівський гіпсовий завод від 16.12.2020 (вх. суду від 21.12.2020 №01-05/3787/20) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2020 у справі №926/2093/20 без руху.

2. Скаржнику у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-докази сплати судового збору в сумі 3 153,00грн в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір» , та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

- докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк