Ухвала

від 24.12.2020 по справі 915/397/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/397/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Люкс»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 13 жовтня 2020 року (повний текст складено 19.10.2020р.)

по справі № 915/397/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лемберг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Люкс»

про стягнення 175 000,00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.07.2020р.), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. у справі №915/397/20 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді: Головей В.М., Разюк Г.П.) ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020р. у справі №915/397/20 скасовано, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Люкс» задоволено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Люкс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/397/20 задоволено; відстрочено виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/397/20 до 23 травня 2021 року.

У судовому засіданні 23.12.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Того ж дня був складений та підписаний повний текст постанови.

Однак, під час перевірки тексту вказаної постанови, судова колегія виявила технічну описку, яка допущена у її вступної частині, а саме: при визначенні явки представників сторін у судове засідання 23.12.2020р. відповідна частина постанови помилково викладена таким чином:

за участю представників учасників судового процесу:

від ОСОБА_1 : не з`явився;

від СТОВ Надія : не з`явився; ,

замість правильного -

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився; .

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині повного тексту постанови від 23.12.2020р. у справі №915/397/20 із зазначенням правильного варіанту тексту.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену при друкуванні вступної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р., виклавши її другий абзац у наступній редакції:

секретар судового засідання - Бебик А.М.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Люкс»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 13 жовтня 2020 року (повний текст складено 19.10.2020р.)

по справі № 915/397/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лемберг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Люкс»

про стягнення 175 000,00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.07.2020р.)

В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Головей В.М.

Суддя Разюк Г.П.