Ухвала

від 23.12.2020 по справі 910/4756/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2020 р. Справа№ 910/4756/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №910/4756/20 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Транс Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №910/4756/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Транс Буд" 54 800,52 грн основного боргу, 8 458,81 грн пені, 1 079,94 грн 3 % річних, 30 000,00 грн витрат на перебазування майна, 2058,60 грн судового збору. В іншій частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №910/4756/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині витрат на перебазування орендованого майна. Стягнути з позивача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

23.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн) та вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання учасникам апеляційного провадження копії апеляційної скарги у встановлено законом порядку). Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн, доказів надсилання учасникам апеляційного провадження копії апеляційної скарги у встановлено законом порядку.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45 - 08.12.2020.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 30.11.2020 вважається 08.12.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 18.12.2020 включно.

Разом з тим, станом на 23.12.2020 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та надсилання учасникам апеляційного провадження копії апеляційної скарги у встановлено законом порядку до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №910/4756/20 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/4756/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко