Ухвала

від 24.12.2020 по справі 904/4122/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.12.2020 року м. Дніпро Справа № 904/4122/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алмаз Ойл, ЛТД"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020р. (повний текст складено 02.10.2020р.)

у справі № 904/4122/20 (суддя - Юзіков С.Г., м. Дніпро)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубрікант Інжинірінг Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алмаз Ойл, ЛТД"

про стягнення 130 504,00 грн. заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алмаз Ойл, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубрікант Інжинірінг Сервіс" 88 366,29 грн. основного боргу, 11 984,98 грн. 25 % річних, 8 617,24 грн. пені, 747,57 грн. індексу інфляції, 20 400,63 грн. - 20 % штрафу, 2 095,76 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020р. та у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у сумі 2 095,00 грн. Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного господарського суду представник скаржника отримав 07.12.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 08.12.2020р.

Відповідно до ч. 6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 18.12.2020р.

Однак наданими йому процесуальними правами скаржник не скористався та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 242, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алмаз Ойл, ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020р. у справі № 904/4122/20 повернути без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020р., апеляційна скарга разом з додатками скаржнику поштою не надсилається, а буде знаходитися в Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

---

І.О. Вечірко

Суддя

---

Л.М. Білецька

Суддя

---

Т.А. Верхогляд