Ухвала

від 24.12.2020 по справі 910/16378/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/16378/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу №910/16378/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ (код 9189072; 21018, м. Вінниця, вул. Марії Вольгемут, буд.31-А; адреса для листування: 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2, оф.226/2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРЛАН ТРЕЙДІНГ 9код 40700742; 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, оф.42)

про стягнення заборгованості у розмірі 145 036,26 грн.

без виклику представників учасників справи .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АРЛАН ТРЕЙДІНГ (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 18.05.2018 №180518/ОПТ/1Д (далі - Договір) у розмірі 145 036,26 грн., з яких: 80 000,00 грн. основного боргу; 8 080,00 грн. інфляційних збитків; 5 413,05 грн. 3% річних; 51 543,21 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконання п. 3.2. Договору, відповідно до якого відповідач зобов`язувався оплатити повну вартість поставки товару. На виконання умов Договору позивачем поставлено товар на суму 100 450,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 18.05.2018 №РН-000677. Відповідач частково оплатив поставлений товар, а саме суму у розмірі 20 450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.06.2018 №546 та від 06.06.2018 №551.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/16378/20; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також, даною ухвалою зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

Встановлено відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

Дану ухвалу надіслано судом 30.10.2020р. за адресою реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача що міститься в ЄДРПОУ, крім того ан адресу позивача вказану ним як адресу для листування (п.5 ч.6 ст.242 ГПК України).

Поштове відправлення №0105476002350 надіслане на адресу відповідача повернуто до суду з причин: адресат відсутній за вказаною адресою .

20.11.2020 представник позивача по справі, Каленяк Е.А., на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2020 подав оригінали документів для огляду.

Суд, оглянувши подані оригінали, Листом від 27.11.2020 повернув їх позивачеві.

Проте, заявником було зазначено, що надається оригінал Договору поставки від 18.05.2018 №180518/ОПТ/1Д, однак надано засвідчену копію.

Про відсутність оригіналу Договору поставки від 18.05.2018 №180518/ОПТ/1Д було складено відповідний акт, та зазначено в листі суду від 27.11.2020, щодо відсутності оригіналу вказаного Договору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.10.2020р. про відкриття провадження у справі, зокрема не надано суду для огляду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

Жодних клопотань чи пояснень на адресу суду, у тому числі щодо поважності причин ненадання чи неможливості такого надання, не подав.

Суд враховує приписи статей 76-78, 86, п.10 ст.81 Господарського процесуального кодексу України та звертає увагу позивача на їх положення.

Перешкодою у розгляді справи є не усунення сумнівів щодо наявності та відповідності оригіналам копіями поданих з позовною заявою документів, на підставі яких позивач обґрунтовує та заявляє до стягнення з відповідача суму заборгованості.

Так, доказом наявності правовідносин між сторонами та основним аргументом в обґрунтування своєї правової позиції Позивач вказує Договір поставки від 18.05.2018 №180518/ОПТ/1Д, невиконання умов якого Відповідачем і мало наслідком звернення Позивача до суду.

Позивачем не надано на вимогу суду оригінал вказаного Договору.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі судом витребувано у позивача відповідний оригінал.

За час розгляду справи в порядку спрощеного провадження як Позивачем так і Відпровідачем не подано суду оригіналу Договору поставки від 18.05.2018 №180518/ОПТ/1Д на виконання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність оригіналу Договору позбавляє суд можливості встановити всі дійсні обставини правовідносин сторін і справи та спростувати виниклі сумніви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного позову по суті та поверненню позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 226 ГПК України.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ до Товариства з обмеженою відповідальністю АРЛАН ТРЕЙДІНГ про стягнення заборгованості у розмірі 145 036,26 грн. без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2020, ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д. Курдельчук