Ухвала
від 23.12.2020 по справі 911/261/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 911/261/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі

за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Обухів

до Обухівської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус"

про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 (повний текст складено 26.10.2020) у справі № 911/261/20, подана 18.11.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки, оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 (повний текст складено 26.10.2020), останнім днем оскарження є 16.11.2020 (з урахуванням вихідного дня).

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 18.11.2020, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 30.10.2020, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411632656904.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити керівнику Київської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 911/261/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 911/261/20.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 січня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93783471
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/261/20

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Постанова від 02.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 23.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 16.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 06.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 25.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні