Ухвала

від 24.12.2020 по справі 910/18059/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18059/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арготрейд ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020

у справі № 910/18059/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арготрейд ЛТД (далі - ТОВ Арготрейд ЛТД , скаржник)

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум-Трейд ,

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Арготрейд ЛТД 03.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 (повний текст постанови виготовлений 12.10.2020) у справі № 910/18059/19, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.11.2020 справу №910/18059/19, передано на розгляд колегії суддів: Пільков К.В. (головуючий), Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2020 касаційну скаргу ТОВ Арготрейд ЛТД у справі №910/180597/19 залишено без руху, оскільки остання не містила доказів на підтвердження обставин, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 27.11.2020 у справі №910/18059/19 направлена скаржнику 30.11.2020 та отримана ним 02.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.11.2020 у справі №910/183059/19 скаржник 04.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, копію поштового конверту та роздруківку трекінгу поштового відправлення. Вказана заява зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.12.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18059/19 у зв`язку з обранням судді Пількова К.В. до складу Великої Палати Верховного Суду (рішення зборів суддів від 30.11.2020 №13) та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги в межах строку, наданого Судом ухвалою від 27.11.2020 у справі №910/18059/19.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №910/18059/19 ухвалена 05.10.2020, повний текст постанови виготовлений 12.10.2020, скаржником постанова отримана 21.10.2020, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з трек-номером 0411632533667 та інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Згідно з статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення .

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм Закону, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у поданій 03.11.2020 касаційній скарзі був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.11.2020 у справі №910/18059/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Крім того, у поданій касаційній скарзі скаржник, із посиланням на пункти 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, є незаконними та необґрунтованими, а тому підлягають скасуванню.

Так, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій неправильно застосували до спірних правовідносин частину першу статті 230 Цивільного кодексу України, при цьому посилання суду апеляційної інстанції на висновок Верховного Суду у справі №909/685/18 є недоцільним, оскільки вказана справа не є подібною та тотожною до правовідносин, які виникли під час розгляду справи №910/18059/19.

Серед іншого, як вказує скаржник, висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах на даний час відсутній.

Також ТОВ Арготрейд ЛТД відзначає, що суди попередніх інстанцій у порушення норм процесуального права неправомірно та необґрунтовано відмовили у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі, чим порушили вимоги статті 236 ГПК України, що є підставою для скасування судових рішень і на підставі частини третьої статті 310 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ Арготрейд ЛТД подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Арготрейд ЛТД про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/18059/19 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Арготрейд ЛТД пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18059/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Арготрейд ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/18059/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 28 січня 2021 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 січня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи № 910/18059/19 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арготрейд ЛТД до Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Магнум-Трейд , про визнання договору недійсним.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос