Ухвала

від 24.12.2020 по справі 160/2986/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2020 року Справа 160/2986/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Блок ЛТД до виконавчого комітету Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПП ПРОФЕСІОНАЛ-І , ТОВ ДНІПРОБІЗНЕСБУД , ТОВ АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ , ТОВ ФАБРИКА НА СПОРТИВНІЙ , ТОВ ДОПОМІЖНА АВТОСТОЯНКА , ТОВ ВИРОБНИЧИЙ КОРПУС , ПП ЧИПОЛЛІНО , ПАТ ПЛАТИНУМ БАНК , ТОВ СИНХРОФАЗОТРОН V , ОСОБА_1 , ТОВ КЛМ ЕСТЕЙТ , ПАТ ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ , ТОВ КИЇВ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП , ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним пункту положення, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Блок ЛТД з позовом до виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним пункт 1.2 Положення про комісію з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 84 від 07.02.2005 року Про утворення комісії з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам (зі змінами);

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради, викладене в листі № 6вих-21/2 від 13.02.2019 року, про відмову привести рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської ради № 84 від 07.02.2005 року Про утворення комісії з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам (зі змінами) в частині визначення складу комісії з визначення розміру збитків у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 284 від 19.04.1993 року Про Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам (зі змінами);

- зобов`язати виконавчий комітет Кам`янської міської ради прийняти рішення про внесення змін до п. 1.2 Положення про комісію з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 84 від 07.02.2005 року Про утворення комісії з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам (зі змінами), з метою приведення його у відповідність до абзацу 2 пункту 2 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 284 від 19.04.1993 року.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду загального позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Блок ЛТД до виконавчого комітету Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПП ПРОФЕСІОНАЛ-І , ТОВ ДНІПРОБІЗНЕСБУД , ТОВ АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ , ТОВ ФАБРИКА НА СПОРТИВНІЙ , ТОВ ДОПОМІЖНА АВТОСТОЯНКА , ТОВ ВИРОБНИЧИЙ КОРПУС , ПП ЧИПОЛЛІНО , ПАТ ПЛАТИНУМ БАНК , ТОВ СИНХРОФАЗОТРОН V , ОСОБА_1 , ТОВ КЛМ ЕСТЕЙТ , ПАТ ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ , ТОВ КИЇВ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП , ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним пункту положення, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дїі, задоволено частково; визнано протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 84 від 07.02.2005 року Про утворення комісії з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам (зі змінами) в частині пункту 1.2 Положення про комісію з питань визначення розміру збитків, заподіяних власниками землі та землекористувачами; зобов`язано виконавчий комітет Кам`янської міської ради привести рішення № 84 від 07.02.2005 року Про утворення комісії з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам (зі змінами) в частині пункту 1.2 Положення про комісію з питань визначення розміру збитків, заподіяних власниками землі та землекористувачами, у відповідність до норм законодавства з урахуванням висновків суду; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Блок ЛТД (51921, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 353, код ЄДРПОУ 19142866) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Кам`янської міської ради (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Майдана Петра Калнишевського, буд. 2, код ЄДРПОУ 04052072).

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду Третім апеляційним адміністративним судом прийнята постанова від 02.09.2020 року у справі № 160/2986/19, якою апеляційну скаргу виконавчого комітету Кам`янської міської ради залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.12.2020 року касаційну скаргу виконавчого комітету Кам`янської міської ради задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

При цьому, 07.10.2020 року представником відповідача була надана до суду заява, в якій просить:

- роз`яснити, яким чином виконати виконавчому комітету Кам`янської міської ради рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року щодо зобов`язання його привести у відповідність до норм законодавства з урахуванням висновків суду, рішення № 84 від 07.02.2005 року, яке вже втратило чинність під час розгляду справи та було приведено у відповідність норм законодавства.

Означена заява була подана представником відповідача під час перебування означеної адміністративної справи на апеляційному та касаційному розгляді, а тому, відповідне рішення по ній судом не приймалось.

21.12.2020 року матеріали адміністративної справи № 160/2986/19 повернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після касаційного розгляду.

24.12.2020 року представником відповідача подано клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в даній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо клопотання, зокрема, є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд повертає його заявнику без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.12.2020 року скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року, заява про роз`яснення скасованого рішення є безпідставною. Тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та повернення заяви про роз`яснення судового рішення, поданої 07.10.2020 року, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Блок ЛТД до виконавчого комітету Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПП ПРОФЕСІОНАЛ-І , ТОВ ДНІПРОБІЗНЕСБУД , ТОВ АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ , ТОВ ФАБРИКА НА СПОРТИВНІЙ , ТОВ ДОПОМІЖНА АВТОСТОЯНКА , ТОВ ВИРОБНИЧИЙ КОРПУС , ПП ЧИПОЛЛІНО , ПАТ ПЛАТИНУМ БАНК , ТОВ СИНХРОФАЗОТРОН V , ОСОБА_1 , ТОВ КЛМ ЕСТЕЙТ , ПАТ ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ , ТОВ КИЇВ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП , ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним пункту положення, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заяву про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька