Ухвала

від 24.12.2020 по справі 640/3996/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ № 640/3996/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Чернігівській області доДержавного підприємства Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція

простягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 23.12.2019 позов задоволено, стягнуто з рахунків в установах банку Державного підприємства Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 04653199) (Чернігівська філія, код ЄДРПОУ 14233162) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 202 445,54 грн. на р/р 33218811700002 УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18010500, код 38054398 ГУ ДСКУ у Чернігівській області, МФО 853592 з розрахункових рахунків: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АТ Альфа-Банк , МФО 300346, № НОМЕР_3 АТ Таскомбанк , МФО 339500, № НОМЕР_4 в Чернігівській обласній філії АТ Ощад м. Чернігів, МФО 353553, № НОМЕР_5 в Чернігівське РУ АТ КБ Приватбанк , МФО 353586.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 залишено без змін.

12 серпня 2020 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, яка обґрунтована скрутним матеріальним становищем підприємства, спричиненому запровадженням карантину та його продовженням, відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) , постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів .

Зазначені обставини значно знизили дохідність підприємства та перешкоджають виконати рішення суду та сплатити одразу всю суму податкового боргу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

10 грудня 2020 року до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечив.

27 листопада 2020 року представником відповідача подані додаткові докази у справі на підтвердження можливості підприємства сплатити податкову заборгованість протягом 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи та заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №640/3996/19 суд відмовляє в її задоволенні з огляду на те, що відповідач просить розстрочити виконання рішення на рік рівними сумами сплати у розмірі 16 870,46грн., однак доказів наявності таких коштів та можливості їх сплати відповідачем до суду не надано.

Представником відповідача надано інформацію щодо забезпечення замовлень по основній діяльності Чернігівської філії інституту НДІпроектреконструкція на жовтень - листопад 2020 року, відповідно до якої підприємством за вказаний період укладено договори на загальну суму разом з ПДВ у розмірі 186 787,20грн., що на думку суду не підтверджує можливості підприємства протягом 12 місяців сплати заборгованість у розмірі 202 445,54грн.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №640/3996/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін