ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/681/20
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Пилипенко О. Є., розглянувши у порядку письмового провадження, в місті Києві, питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Оболонський районний у м. Києві військовий комісаріат про стягнення коштів при звільнення, середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Оболонський районний у м. Києві військовий комісаріат про стягнення коштів при звільнення, середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Водночас, судом встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 року допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено члена колегії, що приймає участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 замість вірного імені та по батькові члена колегії суддів Пилипенко О.Є..
У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року, а саме, виправити помилково зазначене прізвище, ім`я та по батькові члена колегії, судді А.Б. Парінов та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові члена колегії, суддю О.Є. Пилипенко.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. БеспаловСуддяВ. Ю. КлючковичСуддяО.Є. Пилипенко
Дата ухвалення рішення | 23.12.2020 |
Оприлюднено | 08.09.2022 |
Номер документу | 93790638 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Беспалов Олександр Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні