Ухвала

від 24.12.2020 по справі 500/1666/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1666/20 пров. № А/857/14508/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 500/1666/20 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СОПРАЛ до Державна податкова служба України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 500/1666/20 повернуто скаржнику.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі ухвали в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній та резолютивній частинах допущено описки, які полягають у повторному зазначенню прізвища та ініціалів головуючої судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року допущено описки, а саме -повторно зазначено прізвище та ініціали головуючої судді Судової-Хомюк Н.М. замість ОСОБА_1 .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги у справі № 500/1666/20 замість третього судді, який вказаний учасником складу колегії суддів Судова-Хомюк Н.М. виправити на Хобор Р.Б. .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк судді Р. П. Сеник Р. Б. Хобор