Ухвала

від 10.12.2020 по справі 201/8711/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 201/8711/19

провадження № 61-4157св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екопрон-Юг , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екопрон-Юг в особі представника Бартош-Стрєльникової Тетяни Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року у складі судді Ходаківського М. П. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екопрон-Юг (далі - ТОВ ВКФ Екопрон-Юг ), ОСОБА_3 , третя особа - третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Н. Е., про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення 11 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 01 вересня 2016 року між ТОВ ВКФ Екопрон-Юг та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н. Е. і зареєстрований в реєстрі за № 639; скасування запису про державну реєстрацію права власності на приміщення 11 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1018563012000 за ОСОБА_3 та реєстрацію за ТОВ ВКФ Екопрон-Юг права власності на це приміщення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ ВКФ Екопрон-Юг , ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення 11 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 01 вересня 2016 року між ТОВ ВКФ Екопрон-Юг та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н. Е. і зареєстрований в реєстрі за № 639.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на приміщення 11 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1018563012000 за ОСОБА_3 та поновлено запис про державну реєстрацію права власності на приміщення 11 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1018563012000 за ТОВ ВКФ Екопрон- Юг .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ ВКФ Екопрон-Юг залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року залишене без змін.

У лютому 2019 року ОСОБА_3 та ТОВ ВКФ Екопрон-Юг в особі представника Бартош-Стрєльникової Т. М. подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять судові рішення скасувати, та постановити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ , відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у лютому 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екопрон-Юг , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталії Едуардівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування та поновлення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екопрон-Юг в особі представника Бартош-Стрєльникової Тетяни Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук