Ухвала

від 23.12.2020 по справі 287/75/18-к

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/75/18-к

1-кп/287/96/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12018060260000033 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12018060260000033 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 25.03.2020 року справу було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимогглави 25Кримінального процесуальногокодексу України відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»

Обвинувачений, захисник обвинуваченого та представник потерпілого ДП «Олевський лісгосп АПК» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Прокурор вважає за можливе проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого, оскільки на її думку, їхніх прав це не порушує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив таке.

01липня 2020 року набрав чинностіЗакон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", згідно з положеннями якого, зокрема змінено класифікацію кримінальних правопорушень та введено поняття кримінального проступку.

При цьому пп. 5 п. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимогглави 25 КПК України.

Так, у ч. 2ст. 12 КК Українизазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.1ст.185КК України таємневикрадення чужогомайна (крадіжка)- карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення на цей час визначене як кримінальний проступок, оскільки передбачає основне покарання у виді штрафу урозмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також не передбачає покарання, пов`язаного з позбавленням волі. При цьому даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимогглави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12018060260000033 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Коростенської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимогглави 25 КПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1