Ухвала
від 21.12.2020 по справі 359/9501/20
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4-с/359/56/2020

Справа № 359/9501/20

У Х В А Л А

Іменем України

« 21» грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича щодо арешту банківських рахунків із виплати заробітної плати -

встановив:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,128,223,258,259,260-261, 268,273,450-452 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ВП№61360 від 21.02.2020 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВП №61360 від 21.02.2020 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль МФО 300335, картковий рахунок № НОМЕР_1 (заробітна плата).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича скасувати постанову ВП №61360 від 21.02.2020 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти божника ОСОБА_1 (РНОКППФО - НОМЕР_2 ), що містяться на рахунках Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль МФО 300335, картковий рахунок № НОМЕР_1 (заробітна плата).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93795584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/9501/20

Постанова від 03.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 29.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні