Ухвала

від 17.12.2020 по справі 569/19455/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19455/20

1-кс/569/6293/20

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2020 з Офісу генерального прокурора надійшла заява першого віце-президента ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Із вказаної заяви вбачається, що відповідно до статті 4 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» ІНФОРМАЦІЯ_1 є суб`єктом управління об`єктами державної власності.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Директор підприємства здійснює управління підприємством. Несе персональну відповідальність за стан та діяльність підприємства, за збереження та ощадливе використання майна (п. 7.7. Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В ході здійснення аналізу бухгалтерської звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2019 рік було виявлено ряд недоліків на предмет забезпечення ефективного використання державного майна зі сторони виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Проведений аналіз структури кредиторської заборгованості вказує, що станом на 01.01.2020 із наявної кредиторської заборгованості в сумі 33818 тис. грн. найбільша частка припадає на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 28,918 тис. грн. або 86% всієї заборгованості.

Вимогами Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено, що господарське зобов`язання щодо вчинення якого є заінтересованість підлягає погодженню органом управління в разі, якщо вартість такого зобов`язання підлягає погодженню органом управління в разі, якщо вартість такого зобов`язання перевищує 10 відсотків вартості активів господарства станом на останню дату річної фінансової звітності.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у грудні 2019 року було укладено правочин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 28918511,66 грн., без відповідного на те погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході аналізу наявних оборотних ресурсів господарства станом на 01.01.2020 показує, що в господарстві на балансі відсутня будь-яка готова продукція та інші обігові кошти для забезпечення функціонування підприємства у 2020 році за рахунок власних обігових коштів.

При цьому, наявні виробничі запаси на суму 32926 тис. грн., зокрема: насіння, міндобрива та інші матеріально-технічні ресурси, поставлені комерційним структурам, в основному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом із тим, у заяві містяться відомості про те, що керівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , як виконуючий обов`язки директора підприємства, приймаючи неефективні управлінські рішення, спричинив умови того, що підприємство власної економічної вигоди не отримало і власного оборотного капіталу не було сформовано та є неплатоспроможним.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення: ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 367 КК України.

З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема статистичних даних поданих Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за формамизвітності:«Посівні площісільськогосподарських культурпід урожай2019та 2020років» 4-сг (річна); «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур на 2019-2020 роки» 29-сг (річна); «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт за період 2019-2020 років» 37-сг (місячна); «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2019-2020 років» 21-заг (місячна); «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» 50-сг(річна);«Наявність сільськогосподарськоїтехніки всільськогосподарських підприємствах» 10-мех, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема статистичних даних поданих Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за формамизвітності:«Посівні площісільськогосподарських культурпід урожай2019та 2020років» 4-сг (річна); «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур на 2019-2020 роки» 29-сг (річна); «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт за період 2019-2020 років» 37-сг (місячна); «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2019-2020 років» 21-заг (місячна); «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» 50-сг(річна);«Наявність сільськогосподарськоїтехніки всільськогосподарських підприємствах» 10-мех, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1