Ухвала

від 23.12.2020 по справі 947/12999/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9854/20

Номер справи місцевого суду: 947/12999/20

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу представника казенного підприємства Морська пошукового-рятувальна служба на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба , третя особа без самостійних вимог Професійна спілка працівників казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба про визнання наказу про звільнення незаконним, про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2020 року позовні вимоги задоволено.

07.12.2020 року представник КП МПРС подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 28.10.2020 року, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано лише 27.11.2020 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи про отримання копії рішення.

Апеляційна скарга підписана заступником директора з пошуку та рятування Дубіним С.А.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику казенного підприємства Морська пошукового-рятувальна служба строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника казенного підприємства Морська пошукового-рятувальна служба на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року.

Направити ОСОБА_1 , Професійній спілці працівників казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 23 січня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу , який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська