Ухвала

від 23.12.2020 по справі 953/21183/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21183/20

н/п 1-кс/953/9843/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020220000000852 від 07.07.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

21.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 01.01.2018 по теперішній час оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.02.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір №2/4 про закупівлю продуктів харчування, строком до 31.12.2019.

До вказаного договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено додаткові угоди №2 від 19.03.2019, №3 від 16.04.2019, №4 від 16.04.2019, №5 від 22.05.2019, №6 від 09.07.2019, №7 від 10.09.2019, № 8 від 24.09.2019 відповідно до яких, ціна за одиницю товару збільшується, а кількість товару зменшується, при цьому сума договору не змінюється.

Крім того, протягом 2019-2020 років, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договори №2/3 від 09.01.2020, №2/4 від 09.01.2020, №2/6-1 від 10.01.2020, №2/3-1 від 16.01.2020, №2/5 від 16.01.2020, №2/11 від 13.02.2020, №2/1 від 18.02.2020, №2/7 від 11.01.2019, №2/4 від 20.02.2019, №2/6-1 від 13.02.2019, №2/2 від 20.02.2019, №2/20 від 20.02.2019, №1/1 від 05.02.2019, №2/5 від 04.02.2019, №2/3 від 04.02.2019, №2/14 від 04.02.2019, №2/11 від 05.02.2019 щодо закупівлі продуктів харчування.

В подальшому, до вказаних договорів додатковими угодами внесено зміни до укладених договорів в бік збільшення вартості продуктів харчування, чим змінено істотні умови договору та підвищено ціну за одиницю товару, що підлягають постачанню, а також зменшено кількість товару, при цьому сума договору не змінюється.

Встановлено, що внесення змін додатковими угодами до істотних умов зазначених договорів здійснювалось на підставі листів отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, в листах ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказується інформація лише щодо середньоринкової вартості продуктів харчування, що склалися станом за місяць, а не на дату і не окремі види товарів або товари конкретного виробників, а також інформація, яка вказана в довідках ІНФОРМАЦІЯ_6 відображає лише рівень роздрібних цін на ринку станом на дату та носять інформативний характер, що жодним чином не підтверджують коливання цін на ринку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за якими може спілкування з іншими особами, причетними до розтрати бюджетних коштів.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 01.01.2019 по 23.12.2020, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.01.2021.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1