Ухвала

від 23.12.2020 по справі 484/1733/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1733/20

Номер провадження : 2/484/1748/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ, клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Приватного підприємства Приватне сільськогосподарське підприємство Кодима , в інтересах якого діє Зятковський Тимур Володимирович, про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства Приватне сільськогосподарське підприємство Кодима , про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Судовий розгляд призначено на 23 грудня 2020 року.

Позивачка та представниця позивачки в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява представниці позивачки з проханням розглядати справу без її участі та участі позивачки; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача надав заяву з проханням відкласти судове засідання з підстав неможливості прибути до суду у зв`язку із участю у невідкладних слідчих діях в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Відповідно з пунктами 2,3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно з частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1,2 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частинами 1,2,3, п.1,4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи засади цивільного судочинства щодо змагальності сторін, право учасників на участь у судовому засіданні, суд вважає що розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Приватного підприємства Приватне сільськогосподарське підприємство Кодима , в інтересах якого діє Зятковський Тимур Володимирович, про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, на 13.01.2021 р. на 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна