Ухвала

від 24.12.2020 по справі 680/306/20

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/306/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Дністер про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Ставчанської сільської ради, Новоушицького району Хмельницької області, кадастровий номер 6823389000:06:003:0119, від 11 травня 2014 року, укладеного між ТОВ Агро-Дністер та ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що договір вона не підписувала.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17 червня 2020 року ухвалою суду призначено по справі почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

16 листопада 2020 року провадження поновлено та призначено підготовче засідання на 08 грудня 2020 року.

24 грудня 2020 року представник позивача - адвоката Наталюк Н.М. подав до суду заяву (позовну заяву)про зміну предмета позову із підтвердженням про надіслання іншій стороні , за якою вважає за потрібне змінити предмет заявлених вимог та просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні і користуванні земельною ділянкою площею 0,85 га., яка розташована на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6823389000:06:003:0119, шляхом витребування вказаної у ТОВ Агро-Дністер .

Представник позивача подав клопотання про розгляд питання про зміну предмета позову за його відсутності.

Відповідач в судове засідання представника не направив.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Звертаючись до суду, позивачка, від імені якого діє адвокат Наталюк Н.М. первісно визначив предмет позову, а саме: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Ставчанської сільської ради, Новоушицького району Хмельницької області, кадастровий номер 6823389000:06:003:0119, від 11 травня 2014 року, укладеного між ТОВ Агро-Дністер та ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви про зміну предмету позову позивач, від імені якого діє адвокат Наталюк Н.М. просить усунути перешкоди ОСОБА_1 і у володінні і користуванні земельною ділянкою площею 0,85 га., яка розташована на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6823389000:06:003:0119 , шляхом витребування вказаної у ТОВ Агро-Дністер .

Відповідно до правил ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що зміна предмета позову є правом позивача, крім того, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України , подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача - адвоката Наталюк Н.М. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Дністер .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 , 260 , 261 ЦПК України суд,-

постановив:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Наталюка Н.М. про зміну предмета позову по цивільній справі № 680/306/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Дністер про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Розглянути позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Дністер з урахуванням змін наведених у заяві про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче засідання в даній справі на 9 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Відповідно до вимог ст. ст. 178 , 191 ЦПК України встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів (з дня вручення даної ухвали) на подачу відзиву (ст.178 ЦПК України ) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України . Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України . Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Яцина