Ухвала

від 24.12.2020 по справі 465/769/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 465/769/18 пров. № А/857/12455/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В. суддів -Святецького В. В. Коваля Р. Й. перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2020 року у справі № 465/769/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс" до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Оепартаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, визнати неправомірною бездіяльность,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2020 року у справі № 465/769/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західуніверсал плюс" до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Оепартаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, визнати неправомірною бездіяльность.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді В. В. Святецький Р. Й. Коваль