Ухвала

від 24.12.2020 по справі 640/16928/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа №640/16928/19

адміністративне провадження №К/9901/28391/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Об`єднання Євротрейд до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

28.10.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 18.11.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги; довід ГУ ДПС в касаційній скарзі щодо підстави касаційного оскарження фактично зводиться до викладення обставин, які встановлені в процедурах кримінальних проваджень, та доводу, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували ці обставини.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 18.11.2020, скаржник усунув недоліки касаційної скарги: надав документи про сплату судового збору (платіжні доручення від 02.12.2020 №8064, від 26.10.2020 №6405) за подання касаційної скарги в розмірі 42' 040,00 грн; зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій, зокрема пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.

На обґрунтування підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі відповідач наводить доводи про те, що суди попередніх інстанцій не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 (справа №826/14331/13-а), від 23.01.2018 (справа №826/7047/13-а), від 25.01.2019 (справа №825/1733/17), від 27.03.2018 (справа №2а-1670/5096/12), від 30.01.2018 (№2а-0870/6083/11).

Такі доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення судових рішень у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС, подана у строк, передбачений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду