Герб України

Рішення від 06.05.2010 по справі 2-811-2010

Красногвардійський районний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2 - 811/ 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року смт. Красно гвардійське

Красногвардійський рай онний суд Автономної Республ іки Крим у складі:

головуючого - судді Пр оскурні С.М.,

при секретарі - Грабов енко К.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Крас ногвардійське цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2010 року звернувся до суду з позовом д о ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу.

Вимоги мотивовані тим, щ о через відсутність взаємопо розуміння між позивачем та й ого дружиною останні декільк а років часто виникали сварк и з різних побутових питань, щ о призвело до втрати почуття любові один до одного. Шлюбні стосунки припинені, спільно го господарства не ведуть.

У судовому засіданні поз ивач підтримав позов. В обґру нтування заявлених позовних вимог зазначив, що шлюб з друж иною було зареєстровано у жо втні 1977 року. Неповнолітніх ді тей не має. Між ним та дружиною відсутнє взаємопорозуміння , не має згоди з питань ведення спільного домашнього господ арства, різні погляди на сіме йне життя. Дружина та її сім' я відносяться до нього без по ваги. Такі відносини тривают ь протягом декілька років. Вв ажає, що зберегти сім' ю немо жливо. Просив позов задоволь нити, шлюб розірвати.

Відповідачка у судове за сідання не з'явилася, про дату , час та місце розгляду справи була повідомлена належним ч ином, про причини своєї неявк и до суду не повідомляла, запе речень стосовно позовних вим ог не надала.

Зі згоди позивача суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення поз ивача, дослідивши письмові д окази, суд вважає позовні вим оги такими, що підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до статей 10, 11 ЦП К України сторони користують ся рівними правами щодо пода ння доказів, їх дослідження т а доведення перед судом їх пе реконливості. Суд сприяє все бічному і повному з' ясуванн ю обставин справи і розгляда є цивільні справи в м ежах заявлених вимог і на під ставі доказів сторін та інши х осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, к ожна сторона зобов' язана до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.110 СК Укр аїни позов про розірвання шл юбу може бути пред' явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що шлю б між сторонами було зареєст ровано відділом запису актів цивільного стану Риштансько го району Ферганської област і 28 жовтня 1977 року, про що зробле но актовий запис за № 38. Неповн олітніх дітей не має. Протяго м спільного життя сторони не змогли створити міцної та др ужньої родини. Між подружжям часто виникали сварки, конфл ікти на побутовому грунті. Ві дсутність взаємопорозумінн я, неповажне відношення з бок у дружини до чоловіка, призве ли до втрати почуття любові о дин до одного. Шлюбні стосунк и фактично припинені. Спільн ого господарства подружжя не ведуть. На примирення не згод ні.

При зазначених обставина х, згідно з положеннями ст.112 СК України, суд приходить до вис новку, що шлюбні стосунки між подружжям мають формальний характер, подальше спільне ж иття та збереження сім' ї не можливо.

Згідно зі ст.88 ЦПК України в итрати з оформлення розірван ня шлюбу в органах РАЦС покла сти на обидві сторони порівн у.

На підставі викладеного , керуючись статтями 110, 112 Сімей ного кодексу України, 10, 11, 60, 80, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жо втня 1977 року відділом запису а ктів цивільного стану Риштан ського району Ферганської об ласті, актовий запис за № 38, роз ірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах Р АЦС з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито в доход держави в р озмірі по 17,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду АР Кри м через Красногвардійський р айонний суд шляхом подачі в 10- денний строк, з дня проголоше ння рішення, заяви про апеляц ійне оскарження, і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя

СудКрасногвардійський районний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2010
Оприлюднено06.05.2011
Номер документу9382980
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-811-2010

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Тетяна Анатоліївна

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Рішення від 16.06.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч Антоніна Миколаївна

Рішення від 01.04.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дубановська Ірина Дмитрівна

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Проскурня Сергій Миколайович

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Ясинський Олександр Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні