Ухвала

від 24.12.2020 по справі 523/3113/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9498/20

Номер справи місцевого суду: 523/3113/20

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Комлевої О.С., розглянувши заяву заступника керівника обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків за подачу апеляційної скарги на рішення на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 третя особа: державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Бахова Вікторія Іванівна про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, про скасування рішення державного реєстратора, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об`єкту до попереднього стану,-

встановив:

У лютому 2020 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 третя особа: державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Бахова Вікторія Іванівна про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, про скасування рішення державного реєстратора, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об`єкту до попереднього стану.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу - залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів про сплату судового збору.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

23 грудня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від заступника керівника обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року.

В обґрунтування необхідності продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, заявник посилається на те, що прокуратура, як розпорядник бюджетних коштів, бере бюджетні зобов`язання та проводить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. Наразі, залишку грошових коштів, виділених на зазначені цілі, недостатньо для сплати судового збору. Проте, очікується надходження коштів у найближчий час. З урахуванням наведеного, скаржник не встигає усунути недоліки скарги у встановлений судом процесуальний строк.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити заступнику керівника обласної прокуратури строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати докази про сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева