Ухвала

від 08.04.2010 по справі 2-61

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у сп раві

8 квітня 2010 року Тростян ецький районний суд Вінниц ької області

в складі: судді Савченко С.М.,

при секретарі Подо лян Т.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Трос тянець цивільну справу за по зовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ВАТ АТ ВТБ Банк м. Киї в, про розірвання шлюбу, визна ння частки у спільному майні подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до О СОБА_2 про розірвання шлюбу , визнання частки у спільному майні подружжя та поділ спіл ьного майна подружжя. вказал а, що з 11.05.1980року перебуває у шлю бі з відповідачем. За час спіл ьного проживання вони набул и майно, яке є спільним суміс ним майном подружжя, яке прос ила суд розділити, визначивш и належну їй частку у цьому ма йні.

Судом до участі у спра ві залучено третьою особою, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача ВАТ АТ ВТБ Банк м. Київ.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 под али в суд заяву про укладення мирової угоди, згідно якої во ни дійшли згоди про наступне :

- ОСОБА_1 бере на себе з обов' язання по сплаті креди ту та сплачує кредит згідно к редитного договору №51-08/706-1 від 1 7 квітня 2008 року укладеного між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_2, проц енти по кредиту, а також здійс нює всі інші платежі по обслу говуванню кредиту (страхуван ня, тощо), сплачує всі витрати, штрафні санкції та інші плат ежі визначені між сторонами, які настають у випадку поруш ення умов договорів. Після ви конання зобов' язань за кред итним договором №51-08/706-1 від 17 кві тня 2008 року в повному обсязі та припинення іпотечного догов ору від 17 квітня 2008 року, посвід ченого приватним нотаріусом Тростянецького районного но таріального округу за реєстр ом № 1089 із змінами внесеними до датковою угодою № 1 від 23 липня 2008 року, за ОСОБА_1 визнаєть ся право власності на ? частку житлового будинку з відпові дною часткою господарських б удівель (належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.11.2005 року ) та на земел ьну ділянку площею 0,2294 га (нале жить ОСОБА_2 на підставі д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку ві д 19.03.2008 року) розташованих під АДРЕСА_1, які належали ОСО БА_2;

- ОСОБА_1 відмовляєтьс я від позовних вимог про прип инення права спільної власно сті ОСОБА_2 на автомобіль НОМЕР_1 та визнання за ОС ОБА_1 права власності на авт омобіль НОМЕР_1 відповідн о до її частки у спільному май ні;

- ОСОБА_1 відмовляєтьс я від позовних вимог про прис удження їй 50 % від доходів, які о тримує приватне підприємств о «Ободівська заготконтора» код ЄДРПОУ 33708161 та які отримує ф ізична особа підприємець О СОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2;

- Питання відшкодуванн я витрат пов' язаних зі спла тою державного мита, ІТЗ розг ляду справи, витрат пов' яза них з розглядом справи, оплат и юридичної допомоги адвокат ів, також вирішено даною миро вою угодою і сторони по справ і на їх відшкодування не прет ендують.

Просили суд визнати д ану мирову угоду.

Суд встановив, що ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 перебува ли у зареєстрованому шлюбі, з а час якого спільно нажили ма йно, яке підлягає поділу. Умов и укладеної мирової угоди по поділу цього майна між ними н е суперечать закону, не поруш ують права, свободи чи інтере си інших осіб.

В зв' язку з чим є всі підс тави для визнання мирової уг оди і закриття провадження у справі.

Позов про розірвання шлюбу позивачка просить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК Укр аїни,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згід но якої:

- ОСОБА_1 бере на себе зобов' язання по сплаті кре диту та сплачує кредит згідн о кредитного договору №51-08/706-1 ві д 17 квітня 2008 року укладеного м іж ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_2, пр оценти по кредиту, а також зді йснює всі інші платежі по обс луговуванню кредиту (страхув ання, тощо), сплачує всі витрат и, штрафні санкції та інші пла тежі визначені між сторонами , які настають у випадку поруш ення умов договорів. Після ви конання зобов' язань за кред итним договором №51-08/706-1 від 17 кві тня 2008 року в повному обсязі та припинення іпотечного догов ору від 17 квітня 2008 року, посвід ченого приватним нотаріусом Тростянецького районного но таріального округу за реєстр ом № 1089 із змінами внесеними до датковою угодою № 1 від 23 липня 2008 року, за ОСОБА_1 визнаєть ся право власності на ? частку житлового будинку з відпові дною часткою господарських б удівель (вказана частка нале жить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власнос ті на нерухоме майно від 01.11.2005 р оку ) та на земельну ділянку пл ощею 0,2294 га (належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земель ну ділянку від 19.03.2008 року) розта шованих під АДРЕСА_1, які н алежали ОСОБА_2;

- питання відшкодуванн я витрат пов' язаних зі спла тою державного мита, ІТЗ розг ляду справи, витрат пов' яза них з розглядом справи, оплат и юридичної допомоги адвокат ів, також вирішено даною миро вою угодою і сторони по справ і на їх відшкодування не прет ендують.

Закрити провадження в дан ій цивільній справі.

На ухвалу протягом п' яти днів з дня її проголошення може бути подана заява пр о апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів п ісля подання заяви про апе ляційне оскарження до апел яційного суду Вінницької о бласті через Тростянецький суд з одночасним направле нням копії апеляційної ска рги до суду апеляційної ін станції.

Суддя:

УХВАЛА

про залишення заяви без ро згляду

8 квітня 2010 року Тростян ецький районний суд Вінниц ької області

в складі: судді Савченко С.М.,

при секретарі Подо лян Т.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Трос тянець цивільну справу за по зовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ВАТ АТ ВТБ Банк м. Киї в, про розірвання шлюбу, визна ння частки у спільному майні подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду визна на мирова угода щодо вимог пр о визнання частки у спільном у майні подружжя та поділ спі льного майна подружжя.

Позов про розірвання шлюб у позивачка просить залишити без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав зая ву про залишення позову без р озгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК Україн и,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду по зовну заяву ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу протягом п' яти днів з дня її проголошення може бути подана заява пр о апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів п ісля подання заяви про апе ляційне оскарження до апел яційного суду Вінницької о бласті через Тростянецький суд з одночасним направле нням копії апеляційної ска рги до суду апеляційної ін станції.

Суддя: