Ухвала

від 28.12.2020 по справі 910/12494/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2020 р. Справа№ 910/12494/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020

у справі №910/12494/20 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестресурс

до Київської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління державної казначейської служби у м. Києві

про стягнення 974074,99 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позов задоволено частково.

З Київської міської ради стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестресурс 3% річних у розмірі 307820 грн. 38 коп., інфляційні нарахування у розмірі 596465 грн. 11 коп. та 13564 грн.. 28 коп. судового збору.

У частині позовних вимог про стягнення з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестресурс інфляційних нарахувань у розмірі 69534,67 грн. та 3% річних у розмірі 251,83 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Київська міська рада 22.12.2020 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав поштою 03.12.2020.

24.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду отримано заявником 03.12.2020, що підтверджується інформацією відстеження поштових відправлень та повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, апеляційна скарга подана 22.12.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 лютого 2021року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Кравчук