Ухвала

від 24.12.2020 по справі 923/1059/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа № 923/1059/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Лефтер О.М., довіреність від 23.12.2020,

від третьої особи-1: Кізім Т.О., довіреність № 07/017-20 від 02.01.2020,

від третьої особи-2: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДР 42117825

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія", Херсонська область, смт. Високопілля, код ЄДР 00447511

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДР 05396638

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача Трудовий архів Високопільського району, Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Визволителів, 47, код ЄДР 34087990

про стягнення 18 257 грн. 95 коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 18 257 грн. 95 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 37494007, укладеним сторонами 01.01.2019.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати електричної енергії.

У підготовчому засіданні 24.12.2020 були присутні представники відповідача та третьої особи-1.

10.12.2020 до суду позивач на виконання вимог ухвали суду надав докази надсилання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (вх.№9473/20 від 10.12.2020).

21.12.2020 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника на лікарняному (вх.№9719/20 від 24.12.2020).

24.12.2020 до суду відповідач на виконання вимог ухвали суду надав докази надсилання третім особам копії відзиву на позов та доданих до нього документів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№2/2820/20 від 24.12.2020).

24.12.2020 до суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції (вх.№2/2818/20 від 24.12.2020).

Відповідно до ч.6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2020, клопотання третьої особи-2 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на недодержання правил його подання і заявлення клопотання пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання.

24.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ "Херсонобленерго", а саме: інформацію про об`єм споживання електричної енергії субспоживачем - Трудовим архівом Високопільського району за період з січня 2020 року по серпень 2020 року включно з помісячною розбивкою та показниками лічильника обліку спожитої електроенергії вказаним субспоживачем (вх.№2/2821/20 від 24.12.2020).

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав означене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Відповідачем клопотання про витребування доказів подано з порушенням строку встановленого для вчинення означеної процесуальної дії.

Окрім того, пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У поданому відповідачем клопотанні відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів. Зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення до АТ "Херсонобленерго" про отримання копій документів, а також не надано суду докази, які підтверджують, що відповідачу було відмовлено у наданні цих документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№2/2821/20 від 24.12.2020) залишити без задоволення.

Окрім того, 24.12.2020 у підготовчому засіданні представником АТ "Херсонобленерго" було заявлено усне клопотання про продовження процесуального строку для надання пояснень щодо позовних вимог та відзиву на позовну заяву. Клопотання АТ "Херсонобленерго" ухвалою занесеною до протоколу підготовчого засідання було задоволено судом, та АТ "Херсонобленерго" було продовжено процесуальний строк для надання пояснень.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, є, у тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зважаючи на неприбуття позивача та третьої особи-2, неможливо у цьому підготовчому засіданні з`ясувати питання, передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України, та закінчити підготовче провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 81, ч.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 03.02.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання до 21 січня 2021 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Зобов`язати АТ "Херсонобленерго" надати до суду до 20.01.2021:

- інформацію про об`єми споживання Трудовим архівом Високопільського району за період з січня 2020 по серпень 2020 електричної енергії, вказавши помісячне споживання та покази приладу обліку електричної енергії.

4. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 24.12.2020 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко