Ухвала
від 28.12.2020 по справі 923/1379/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1379/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. ,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС" с.Калинівка Каховський р-н Херсонської області ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 33694531 (Позивач )

до Відповідача : Адвокатського об"єднання "Жованник і партнери" (вул. Рішельєвська, 19, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 38698022)

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- ОСОБА_2 , адвокат

про захист ділової репутації та зобов"язання спростувати недостовірну інформацію

в с т а н о в и в:

23.12.2020р. до суду від позивача надійшла позовна заява, просить суд прийняти рішення, яким визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю С Клаус інформацію, викладену у повідомленні учасників ТОВ С Клаус від 07.09.2020 року, яке підписано адвокатом Оганяном Г.В. та адресоване ТОВ СП Нібулон , ТОВ АТ Каргілл , ТОВ Компанія Прометей , ППО Філії АТ ДПЗКУ Миколаївський портовий елеватор , ТОВ ЄВТ Грейн , ПрАТ Пологівський ОЕЗ , ТОВ ПК Дніпровський , ТОВ 1н Фуд .

Також позивач просить зобов`язати Адвокатське об`єднання Жованник і партнери (вул. Рішельєвська, 19, м. Херсон, 73000; код ЄДР 38698022) не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну, таку, що не відповідає дійсності, порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю С Клаус інформацію, шляхом направлення на електронну пошту ТОВ СП Нібулон (код ЄДР 14291113), ТОВ АТ Каргілл (код ЄДР 20010397), ТОВ Компанія Прометей (код ЄДР 41255380), ППО Філії АТ ДПЗКУ Миколаївський портовий елеватор (код ЄДР 38313142), ТОВ ЄВТ Грейн (код ЄДР 41730338), ПрАТ Пологівський ОЕЗ (код ЄДР 00384147), ТОВ ПК Дніпровський (код ЄДР 36020648), ТОВ 1н Фуд (код ЄДР 21852766) повідомлення із заголовком СПРОСТУВАННЯ про те, що інформація, яка міститься в повідомленні учасників ТОВ С Клаус від 07.09.2020 року, за підписом адвоката Оганяна Г.В., є недостовірною. Також стягнути з АО Жованник і партнери на користь ТОВ С Клаус судові витрати.

До позовної заяви позивачем додані докази на обґрунтування позовних вимог, докази направлення її копії відповідачу та зазначеним у позовній заяві третім особам, докази сплати судового збору у розмірі 4204грн (платіжне доручення № 2243 від 22.12.2020).

Судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та вона подана з додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Щодо залучення третьої особи

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. За ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд залучає до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Щодо визначення порядку провадження

Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в ч.5 ст.12 ГПК України, а саме:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за станом на 01 січня календарного року, в якому подано відповідну заяву (тобто, на даний час 210 200 грн.), з урахуванням приписів ч.7 ст.12 ГПК України;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, за винятком справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та беручи до уваги предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що дана справа є справою незначної складності та може бути віднесена до категорії малозначних справ. Відповідно, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідне клопотання саме і заявлено позивачем.

З огляду на положення ч.4 ст.252 ГПК України, за якими перше судове засідання у справі спрощеного провадження має бути проведено не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

2. Призначити перше засідання по справі на 26 січня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , адвокат

5. Встановити відповідачу строк для заявлення заперечень - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подачі до суду відзиву на позов - не пізніше 20.01.2021.

6. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 26.01.2021.

8. Встановити третім особі строк для надання письмових пояснень по суті спору - не пізніше 26.01.2021.

9. Надіслати копію даної ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття 28.12.2020р. та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Дата ухвалення рішення28.12.2020
Оприлюднено29.12.2020
Номер документу93856647
СудочинствоГосподарське
Сутьзахист ділової репутації та зобов"язання спростувати недостовірну інформацію

Судовий реєстр по справі —923/1379/20

Ухвала від 18.01.2022

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ярошенко В.П.

Ухвала від 16.12.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ярошенко В.П.

Ухвала від 18.11.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ярошенко В.П.

Постанова від 13.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 06.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 04.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 15.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 08.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 05.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 04.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні