Ухвала

від 24.12.2020 по справі 826/3895/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа №826/3895/18

адміністративне провадження №К/9901/31147/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Атлант-Інжинірінг до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

19.11.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на зазначені судові рішення у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 09.12.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 12.11.2020 №3812) за подання касаційної скарги в розмірі 42' 040,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження відповідач вказав пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.

На обґрунтування цієї підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі відповідач наводить доводи про те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм пунктів 198.1, 198.3, 198.5, 198.6 статті 198, Податкового кодексу України, частин 1, 2 статті 9 Закону України ''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні'' від 16.07.1999 №996-ХІУ у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №826/6146/16, від 06.10.2020 у справі №826/13468/18,

Такі доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення судових рішень у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС, подана у строк, передбачений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду