Ухвала
від 28.12.2020 по справі 405/2285/20
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/2285/20

провадження № 22-ц/4809/1885/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Бойка Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2020 року у справі за позовом представника позивача адвоката Бойка Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2020 року у задоволенні позову представника позивача адвоката Бойка Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат Бойко Олег Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що у судовому засіданні сторона позивача присутньою не була так як 01.11.2020 року представником позивача адвокатом Бойком О.В. була подана заява до суду про неможливість участі у судовому засіданні 02.11.2020 року у зв?язку із участю у кримінальному провадженні, що розглядалось Донецьким апеляційним судом та клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача про підтримання позовних вимог у повному обсязі. У судовому засіданні 02.11.2020 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду виготовлений 10.11.2020 року. Отримано копію рішення суду представником позивача адвокатом Бойком О.В. 20.112020 року в канцелярії суду так, як воно не направлялось сторонам у зв?язку із відсутністю поштових марок.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02.11.2020 року у відсутність сторін було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с.80-81), повний текст рішення суду складено 10.11.2020 року (а.с. 87), копію рішення суду судом першої інстанції позивачу згідно супровідного листа було надіслано 12.11.2020р (а.с.89). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надіслане на адресу позивача ОСОБА_1 , копію оскаржуваного рішення суду отримано ОСОБА_1 20.11.2020 року (а.с.90). Апеляційна скарга подана до суду 18.12.2020 року.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції чинній на час пред`явлення позову, при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (840,80 х 150% = 1261,20 грн.) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Бойку Олегу Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2020 року .

Апеляційну скаргу адвоката Бойка Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали,

- сплатити судовий збір в сумі 1261, 20 грн. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA848999980313111206080011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко

Дата ухвалення рішення28.12.2020
Оприлюднено29.12.2020
Номер документу93867534
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення коштів

Судовий реєстр по справі —405/2285/20

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Постанова від 25.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Постанова від 25.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Рішення від 02.11.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Рішення від 02.11.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні