Ухвала

від 24.12.2020 по справі 12/5194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 12/5194

Господарський суд Черкаської області Грачов В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників учасників справи, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Білери Олега Вікторовича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом фізичної особи-підприємця Білери Олега Вікторовича до приватного підприємства "Будівельно-виробнича Фірма "Євгенія" про стягнення 14865 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року стягувач - фізична особа-підприємець Білера Олег Вікторович звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання (вх. № 19263/20), в якій заявник просив поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.02.2009 року у справі № 12/5194 та видати дублікат вказаного наказу.

Заява обґрунтована тим, що заявник не отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наказ за результатами завершення виконавчого провадження № 44368462 згідно з постановою від 15.07.2016 року, винесеної на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Про завершення виконавчого провадження № 44368462 заявник дізнався з листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 4.3-33/12250 від 16.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 року заяву призначено до розгляду у судове засідання на 24.12.2020 року.

Стягувач та боржник явку представників у судове засідання не забезпечили, стягував подав суду 24.12.2020 року заяву (вх. № 20109/20), в якій підтримав подану заяву, просив розгляд заяви провести без участі їх представника, боржник причини неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений судом належним чином.

Пунктом 19.4. розділу XI Перехідні положення ГПК України встановлено, що про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення.

Дослідивши заву фізичної особи-підприємця Білери Олега Вікторовича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання (вх. № 19263/20 від 09.12.2020 року), матеріали справи № 12/5194 суд задовольняє її з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.02.2009 року у справі № 12/5194 позов відкритого акціонерного товариства Асфальтобетонний завод "Південь" задоволено повністю, стягнено з приватного підприємства "Будівельно-виробнича Фірма "Євгенія" 14356 грн. боргу, 509 грн. 73 коп. 3 % річних, 280 грн. 84 коп. судових витрат.

16.02.2009 року видано наказ на виконання вказаного рішення господарського суду Черкаської області, який пред`явлено стягувачем до виконання.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року замінено стягувача у справі № 12/5194, а саме - відкрите акціонерне товариство Асфальтобетонний завод "Південь", його правонаступником - суб`єктом підприємницької діяльності-фізичної особи Білерою Олегом Вікторовичем.

05.11.2020 року стягувач звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою, в якій просив надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження та письмову інформацію про стан виконавчого провадження відкритого за наказом господарського суду Черкаської області від 16.02.2009 року (а.с. 17).

16.11.2020 року начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдар Алексина листом № 4.3.-33/12250 повідомила стягувача, що виконавче провадження № 44368462 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.02.2009 року завершене 15.07.2016 року, про що винесено відповідну постанову на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Завершене виконавче провадження № 44368462 знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 18).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 15.07.2016 року) виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з пунктом 19.4. розділу XI Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було можливості.

Враховуючи відсутність у стягувача оригіналу наказу господарського суду Черкаської області від 16.02.2009 року, завершене та знищене виконавче провадження № 44368462, яке фактично не привело до фактичного стягнення коштів з боржника на користь заявника на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2009 року у справі № 12/5194, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.02.2009 року у справі № 12/5194.

Враховуючи попередній висновок суду про наявність підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 16.02.2009 року та положення п. 19.4. розділу XI Перехідні положення ГПК України суд заяву фізичної особи-підприємця Білери Олега Вікторовича про видачу дубліката виконавчого документа задовольняє.

Керуючись ст.ст. 233-235, 240, 329, п. 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Білери Олега Вікторовича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання (вх. № 19263/20 від 09.12.2020 року).

Поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Черкаської області від 16.02.2009 року у справі № 12/5194 до виконання на 3 (три) роки.

Видати фізичній особі-підприємцю Білері Олегу Вікторовичу дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 16.02.2009 року у справі № 12/5194 про стягнення з приватного підприємства "Будівельно-виробнича Фірма "Євгенія" на користь відкритого акціонерного товариства Асфальтобетонний завод "Південь" 14356 грн. боргу, 509 грн. 73 коп. 3 % річних, 280 грн. 84 коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Грачов