Ухвала

від 29.12.2020 по справі 909/1146/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа №909/1146/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

розглянувши клопотання судового експерта Зобків Б.Б. від 30.11.2020 про залучення спеціаліста для виконання інженерно-екологічної експертизи №7172

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» б/н від 16 березня 2020 року (вх. № 01-05/1172/20 від 25 березня 2020 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року (суддя Фрич М.М., повний текст рішення складено 24.02.2020)

у справі №909/1146/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» , вул. Д.Галицького, 118, смт. Ворохта, Івано-Франківська обл.

про відшкодування шкоди в розмірі 2 360 152, 92 грн заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства.

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належним чином повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належним чином повідомлений).

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» б/н від 16.03.2020 (вх. № 01-05/1172/20 від 25.03.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 справі №909/1146/16 (а.с.87-104, т. 2).

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 позовну заяву Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» 2 360 152, 92 грн (два мільйони триста шістдесят тисяч сто п`ятдесят дві гривні 92 к.) шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового законодавства, яку сід відповідачу перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища с. Поляниця Яремчанської міської ради. Також стягнуто з Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області судовий збір в розмірі 35 402, 29 грн. (а.с. 63-68, т.2)

Відповідач оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, мотивуючи тим, що проводив рубки на законних підставах на підставі спеціальних дозволів, не погоджуючись з результатами перевірки, зафіксованими в акті № 126 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 14.04.2016 (а.с. 16-30, т. 1), заперечуючи розмір нарахованої шкоди.

В суді апеляційної інстанції, 02.09.2020 представником відповідача подано клопотання (вх.№01-05/2389/20 від 02.09.2020) про проведення комплексної лісогосподарської та інженерно-екологічної судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №909/1146/16 призначено комплексну лісогосподарську та інженерно-екологічну судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи підтверджується встановлена перевіркою кількість незаконно зрубаних дерев та їх діаметр, вказана в Акті перевірки Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області №126 від 14.04.2016 року?

2) Чи підтверджується розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, встановлений перевіркою Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області за Актом перевірки №126 від 14.04.2016 року?

Проведення комплексної лісогосподарської та інженерно-екологічної судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 справу направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до розпорядження керівника апарату №583 від 09.12.2020, у зв`язку із звільненням у відставку судді Хабіб М.І., проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх.№01-05/1172/20) у справі №909/1146/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П, суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

09.12.2020 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. № 5297/19-2020 від 01.12.2020 (вх.№01-04/4159/20 від 09.12.2020), до якого долучено клопотання судового експерта Зобків Б.Б. від 30.11.2020, в якому експерт просить або залучити фахівця відповідної спеціалізації у сфері лісового господарства, або надати дозвіл на виконання призначеної експертизи як інженерно-екологічної, без залучення фахівця у відповідній галузі, оскільки у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні фахівці для проведення судової лісогосподарської експертизи .

При цьому порядок залучення фахівця відповідної спеціалізації викладено в долученому до клопотання експерта листі Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України №01-137 від 10.03.2020, в якому, зокрема зазначено, що роботи фахівці інституту виконують на умовах оплати, тому перед їх залученням необхідно укласти договір між замовником та університетом на виконання робіт, погодити терміни виконання робіт, кошторис та оплатити аванс для оформлення відрядження до місця проведення експертизи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 поновлено провадження у справі № 909/1146/16 та призначено розгляд клопотання експерта у справі № 909/1146/16 на 29.12.2020 на 10 год. 30 хв.

В судове засідання 29.12.2020 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про судове засідання.

А тому, враховуючи, що позивача та відповідача належним чином повідомлено про судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду клопотання експерта у їх відсутності.

28.12.2020 від позивача надійшли пояснення щодо клопотання експерта (вх.№01-04/7678/20 від 28.12.2020), в якому останній фактично висловлює свою незгоду із призначеною судом експертизою.

Оскільки судом, ухвалою від 21.10.2020 вже призначено комплексну лісогосподарську та інженерно-екологічну судову експертизу, та враховуючи, що позивач не скористався правом на касаційне оскарження ухвали від 21.10.2020 у справі 909/1146/16, то його заперечення щодо призначення експертизи на даний час не розглядаються, оскільки провадження у справі №909/1146/16 поновлено з метою розгляду саме клопотання експерта Зобків Б.Б.

29.12.2020 від представника відповідача, на електронну адресу суду, надійшли пояснення щодо клопотання експерта (вх.№01-04/7719/20 від 29.12.2020), в якому останній просить залучити до проведення експертизи у справі №909/1146/16 - спеціаліста у сфері лісового господарства, співробітника Національного лісотехнічного університету України та долучає до пояснення на клопотання експерта гарантійний лист від 28.12.2020 щодо оплати послуг спеціаліста, надісланий на адресу Національного лісотехнічного університету України.

Розглянувши клопотання судового експерта Зобків Б.Б. від 30.11.2020, в якому останній просить або залучити фахівця відповідної спеціалізації у сфері лісового господарства, або надати дозвіл на виконання призначеної експертизи як інженерно-екологічної, без залучення фахівця у відповідній галузі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами) (далі - Інструкція).

Відповідно до п.2.1 Інструкції експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Слід звернути увагу на те, що відповідач до пояснення щодо можливості залучення до проведення експертизи спеціаліста у сфері лісового господарства долучає гарантійний лист щодо оплати, який датований лише 28.12.2020, за день до розгляду судом клопотання експерта.

Зважаючи на те, що судом задоволено клопотання про призначення експертизи заявлене саме відповідачем, і до сьогодні відповідачем не були здійснені дії необхідні для залучення спеціаліста у сфері лісового господарства, а відповідач висловив лише наміри вчинити необхідні для цього дії та адресував відповідного листа навчальному закладу, то суд апеляційної інстанції, враховуючи можливість вирішення питань, поставлених в ухвалі суду від 21.10.2020, в межах інженерно-екологічної експертизи, як зауважив експерт у своєму клопотанні, вважає за необхідне надати судовому експерту дозвіл на виконання призначеної експертизи, як судової інженерно-екологічної.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частини 3 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

При цьому колегія суддів бере до уваги, що зупинення провадження у справі є наслідком призначення судом експертизи, що в свою чергу, унеможливлює розгляд справи на час знаходження матеріалів справи в експертній установі, а отже, ухвала в частині призначення судової експертизи та в частині зупинення провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку одна з одною.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги призначення по даній справі інженерно-екологічної судової експертизи та тривалість майбутнього перебування матеріалів справи №909/1146/16 за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, апеляційний господарський суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись статтями 228, 229, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 30.11.2020 задоволити.

2. Проводити призначену ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 судову експертизу по справі №909/1146/16, як інженерно-екологічну судову експертизу.

3. Матеріали справи №909/1146/16 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Зупинити апеляційне провадження по справі №909/1146/16 на час проведення експертизи до надходження до Західного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №909/1146/16 на адресу суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.12.2020

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич