Ухвала
від 17.12.2020 по справі 757/25430/13-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25430/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за заявою ТОВ «ММ Логістік» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №757/25430/13-к,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за заявою ТОВ «ММ Логістік» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №757/25430/13-к, обґрунтована тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 не здійснювався судовий розгляд провадження №757/25430/13-к та обставини справи їй не відомі, оскільки остаточне рішення у вказаному кримінальному проваджені виносилось колегією суддів (головуючий - суддя ОСОБА_4 ).

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за заявою ТОВ «ММ Логістік» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №757/25430/13-к.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 -задовольнити.

Відвести від участі у розгляді провадження за заявою ТОВ «ММ Логістік» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №757/25430/13-к слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93887600
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —757/25430/13-к

Ухвала від 22.02.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Смик С. І.

Постанова від 27.01.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Постанова від 27.01.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 17.12.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

Ухвала від 10.12.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 06.10.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 06.10.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 23.09.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Ухвала від 03.09.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 01.06.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні