КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ТОВ «Ексімпром» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили самовідвід з підстав передбачених п.4 ч.1ст. 75 КПК України.
Обговоривши доводи самовідводу, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до ст..80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Стаття 75 КПК України передбачені обставини, які унеможливлюють участь суддів у кримінальному провадженні. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості в результатах провадження.
Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважають, що обставиною, які вказують на упередженість суддів є прийняття ними рішення в складі колегії суддів від 06 серпня 2020 року, яке постановою Верховного суду від 16 грудня 2020 року було скасовано.
При прийнятті рішення у суддів склалися певні суб`єктивні внутрішні переконання щодо розгляду апеляційної скарги, що може зашкодити всебічному,повному,неупередженому та об`єктивному розгляду апеляційної скарги .
Враховуючи наведені обставини, за якими колегія суддів з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухвалювалось судове рішення від 06 серпня 2020 року, та з метою усунення будь яких сумнівів в учасників судового засідання щодо можливої упередженості суддів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в апеляційному провадженні 11сс/824/6990/2020 року (758/14956/18) - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ТОВ «Ексімпром» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року в рамках кримінального провадження № 12013110060002990 від 02.04.2013 року.
Направити матеріали судової справи на автоматичний розподіл в порядку статті 35 КПК України для визначення нового складу колегії суддів.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-cc/824/6990/2020
Єдиний унікальний номер 755/14697/19
Доповідач: ОСОБА_1
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2020 |
Оприлюднено | 14.02.2023 |
Номер документу | 93889842 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Глиняний Віктор Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Єремейчук Сергій Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Єремейчук Сергій Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Єремейчук Сергій Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Єремейчук Сергій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні