Ухвала

від 28.12.2020 по справі 171/1222/20

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1222/20

2/171/764/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки),-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року до суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки).

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

26.08.2020 року недоліки ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 р. усунуті шляхом сплати судового збору.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запити про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, зазначеного у позовній заяві.

01.10.2020 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було зроблено запит до відділу ЦНАП Лівобережний м. Дніпро про надання відомостей про реєстрацію місця проживання чи інші персональні відомості, що містяться в картотеці реєстраційного обліку у відношенні ОСОБА_1

11.11.2020 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було зроблено запит до Державної фіксальної служби.

12.11.2020 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області м. Дніпро про надання відомостей про реєстрацію місця проживання чи інші персональні відомості, що містяться в картотеці реєстраційного обліку у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 12.11.2020 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Із інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 02.11.2020 року, яка надійшла на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області У зв`язку з тим, що картотеки щодо реєстрації місця проживання до департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не передавалися в повному обсязі, відділ не володіє детальною та достовірною інформацією щодо реєстрації місця проживання осіб за вищезазначеною адресою. Для можливості отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 з реєстру територіальної громади необхідно повідомити його дату народження .

За результатами отриманої відповіді, суддею встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначена інформація, яка дасть змогу належним чином ідентифікувати особу відповідача, та, відповідно, дасть змогу судді вчиняти певні процесуальні дії, у зв`язку з чим, 21.12.2020 р. ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 р. позовна заява залишена без руху.

22.12.2020 р. представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву про усунення недоліків в якій не зазначив дату народження відповідача, а зауважив, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна чи за останнім відомими зареєстрованим його місцем проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи), про що суд повинен зробити оголошення на сайті або через оголошення в газеті.

Однак, недоліки зазначені в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 року позивачем усунуті не були, Так, у позовній заяві позивач зазначив лише прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а також його адресу (без посилання на те, чи це адреса зареєстрованого місця проживання, чи фактичного місця проживання). При цьому, не вказано дату народження відповідача, що позбавляє суд встановити цивільну дієздатність відповідача по справі. Тобто, може йти мова про різних людей, а за такої невизначеності суддя не буде впевнений, що процесуальні дії вчиняються саме відносно тієї особи, яку позивач визначив в якості відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначена дата народження відповідача та її зареєстроване місце проживання, що позбавляє суддю можливості належним чином ідентифікувати особу відповідача та встановити, чи саме відповідача стосується інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи та вирішити питання про можливість відкрити провадження у справі.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України , оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175 , 185 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки) вважати не поданою і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. М. Семенова