Ухвала

від 29.12.2020 по справі 192/1024/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1024/20

Провадження № 2/192/1251/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Гаркуши І. С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації Болдиревої О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про процесуальне правонаступництво під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в якості третіх осіб в тексті позовної заяви зазначив Орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації та Виконавчий комітет Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Під час розгляду справи з`ясовано, що згідно рішення №10-1/VIII Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Солонянської селищної ради та створення комісій з реорганізації сільських рад почато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Солонянської селищної ради, зокрема Привільнянської сільської ради. Згідно п. 2 вказаного рішення, Солонянська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад, в тому числі і Привільнянської сільської ради.

Тому судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності процесуального правонаступництва.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З`ясувавши думку сторін, суд постановив проводити судове засідання за її відсутності.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти процесуального правонаступництва.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки згідно рішення №10-1/VIII Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Солонянської селищної ради та створення комісій з реорганізації сільських рад Солонянська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад, в тому числі і Привільнянської сільської ради, тому до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід залучити її правонаступника.

Під час вирішення питання про залучення правонаступника судом враховано, що згідно ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а згідно положень ст. 34 Закону України Про місцеве самоврядування до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать зокрема, вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Оскільки ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, тому суд вважає що існують підстави для залучення правонаступника.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 181, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача правонаступника Привільнянської сільської ради - Солонянську селищну раду ( 52400, смт Солоне, вул. Гагаріна, буд. 7 Солонянський район, Дніпропетровська область ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина