Ухвала

від 18.12.2020 по справі 2-394

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-394

Провадження № 6/408/54/20

УХВАЛА

18 грудня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи подання заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвої І.С. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-394 від 17.03.2010 Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 5904,64 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укркомунбанк ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась до суду із зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначила, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 05.08.2010 відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції ГТУЮ в Луганській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-394 від 17.03.2010, виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 5904,64 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укркомунбанк . У зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області , відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції ГТУЮ в Луганській області було тимчасово переміщено до Міловського району Луганської області. Однак здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень та іншого майна не виявилось можливим, тому всі матеріали виконавчих проваджень, що були відкриті до 01.12.2014 залишились на тимчасово окупованій території у м Довжанську (Свердловську) і вважаються втраченими. Для відновлення втраченого виконавчого провадження щодо стягнення боргу в сумі 5904,64 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укркомунбанк , потрібен дублікат виконавчого листа № 2-394 від 17.03.2010.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не передбачено обов`язкове повідомлення і виклик учасників справи для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, тому їх виклик не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, територіальна підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Справи, що були на розгляді у Свердловському міському суді Луганської області й розглянуті справи, до Біловодського районного суду не передавались та залишились у приміщенні Свердловського міського суду Луганської області на тимчасово окупованій території у м Довжанську (Свердловську) і вважаються втраченими.

З метою видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-394 Біловодським районним судом Луганської області 15 березня 2019 року було ініційоване відновлення втраченого судового провадження стосовно стягнення боргу в сумі 5904,64 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укркомунбанк , яке було розглянуте Свердловським міським судом Луганської області.

У зв`язку з тим, що для відновлення втраченого судового провадження ні учасниками по справі, ні виконавчою службою не було надано жодного документу для відтворення матеріалів судової справи, ухвалою суду від 10.11.2020 року було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження.

Отже, у зв`язку з відсутністю матеріалів судової справи, в якій державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа, у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвої І.С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-394 від 17.03.2010, виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 5904,64 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укркомунбанк - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий Є.О. Соболєв