Ухвала

від 23.02.2009 по справі 22-1658

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 1658 Головуючий 1 -ї інстанції - Івашура В.О.

Категорія 27 Доповідач Ре зникова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 р. м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області

в складі: головую чого Бугрим Л.М.

судців Баркова В.М. , Резникової Л.В.

при секретарі Голубцові А .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА _2, інтереси яких представля є за довіреністю- ОСОБА_17

на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька ві д 25 грудня 2008 року

за заявою Акціонерного бан ку «Український Бізнес Бан к» про забезпечення позову ,

в справі за позовом Акціоне рного банку «Український Б ізнес Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА _8, ОСОБА_2, Товариства з о бмеженою відповідальністю « Киїрівенторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Донецьк», Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дірол Кедбері», Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мебельні Технології, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Пори року», Това риства з обмеженою відповіда льністю «Альфа-Донецьк», Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спрінг», Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Союзбуд гірняцький заво д ЗБК», Товариства з обмежено ю відповідальністю «Квадро- Світ» про розірвання кредитн ого договору та стягнення за боргованості за кредитним до говором , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька ві д 25 грудня 2008 року накладено ар ешт, в межах ціни позову, на в се рухоме та нерухоме майно щ о належить на праві власност і: Товариству з обмеженою від повідальністю «Мебельні тех нології» , Товариству з обмеж еною відповідальністю «Діро л Кедбері», Товариству з об меженою відповідальністю «К иїрівеньторг», Товариству з обмеженою відповідальн істю «Скарлет Донецьк» , Това риству з обмеженою відповіда льністю «Спрінг» , Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Квадро світ», Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Пори року» , Товариству з о бмеженою відповідальністю « Альфа-Донецьк», , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1, ОСОБ А_8 , ОСОБА_2 .

Накладено арешт на нежиле п риміщення, загальною площею 444, 7 кв.м. , що знаходиться за адр есою: Україна, Донецька облас ть, місто Маріуполь, бульвар Комсомольський, будинок 6, пр иміщення 65, яке належить ТОВ « Мебельні Технології» та забо ронено вчиняти будь-які дії п ов'язані з відчуженням майна .

Накладено арешт на будівлю кафе з надвірними побудовам и, загальною площею 727, 30 кв.м. , щ о знаходиться за адресою: Укр аїна, Донецька область, міст о Авдіївка, вул. Леніна, буд. 3 5 яке належить ТОВ «Мебельні Т ехнології» та заборонено вчи няти будь-які дії пов'язані з відчуженням майна.

Накладено арешт в межах ці ни позову на транспортні зас оби: що належать ТОВ «Скарлет -Донецьк», та знаходяться за адресою: Україна, Донецька об ласть, місто Донецьк, вул. Ум ова, 1, вул. Куйбишева, 143., а сам е:

3A3-DAEWOO, модель Lanos, тип - легкови й седан, номер шасі (кузова, ра ми) НОМЕР_15, НОМЕР_16, по вна маса 1595, маса без навантаж ення 10166. об'єм двигуна 1498, колір сірий, державний номер НОМ ЕР_1, 2004 року випуску.

Мікроавтобус пасажирський , марки ГАЗ, модель 322132 17, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 , повна маса 3500, маса без наван таження 2510. об'єм двигуна 2285, кол ір білий, державний номер Н ОМЕР_2, 2004 року випуску;

Навантажувач, марки ГЖ - 053, д вигун НОМЕР_18, кузов б/н, ш асі (рама) НОМЕР_19, реєстра ційний номер НОМЕР_20, 1986 ро ку випуску.

Автонавантажувач, марки 4014, двигун б/н, номер кузова НО МЕР_3, шасі (рама) НОМЕР_21, реєстраційний номер НОМЕР _22, 1987 року випуску.

НОМЕР_23, на шасі КАМАЗ 55111, тип - вантажний бетонорозміш увач, номер шасі «(кузова, ра ми) НОМЕР_24, НОМЕР_25, повна маса 18150, маса без нава нтаження 10130, об'єм двигуна 10850, колір оранжевий, держав ний номер НОМЕР_26, 1988 року в ипуску.

Напівпричіп цементовоз м арки CN 18IE, номер шасі (кузова , рами) НОМЕР_27, 6721, повна мас а 18000, маса без навантаження 6600, колір сірий, державний номер НОМЕР_28, 1988 року випуску.

МАЗ 64229, тип - вантажний сід ловий тягач, номер шасі (куз ова, рами) НОМЕР_29, НОМЕ Р_30, повна маса 24000, маса бе з навантаження 9050, об'єм двигу на 14860, колір зелений, державни й номер НОМЕР_4, 1991 року вип уску.

КАМАЗ, модель 55111, тип - вантаж ний самоскид, номер шасі (куз ова, рами) НОМЕР_31, повна м аса 19150, маса без навантаження 9050, об'єм двигуна 10850, колір зеле ний, державний номер НОМЕР _5, 1993 року випуску.

Бульдозер, реєстраційний н омер НОМЕР_32, марка ДТ-75, рі к випуску 1989, двигун № НОМЕР_ 6, кузов НОМЕР_33.

Вантажний фургон марки DAF, м одель XF95.380, номер шасі (кузова , рами) НОМЕР_34, повна маса 19000, маса без навантаження 11160, о б"єм двигуна 12580, колір білий, д ержавний номер НОМЕР_7, 2001 р оку випуску.

Причеп фургон марки KATWIJK, мод ель MW18L10, номер шасі (кузова, рам и) НОМЕР_35, повна маса 10000, ма са без навантаження 5000, колір білий, державний номер НОМ ЕР_8, 1994 року випуску, що нале жать ТОВ «Дірол Кедбері», та знаходяться за адресою: Укра їна, Донецька область, місто Донецьк, вул. Умова, 1, а саме:

ИЖ, модель 27175-036 ЗНГ, тип - вант ажний фургон маловантажний, номер шасі (кузова, рами) НО МЕР_36, повна маса 1750, маса без навантаження 1155, об'єм двигун а 1568, колір синій, державний но мер НОМЕР_9, 2007 року випуску .

ИЖ, модель 27175-036 ЗНГ, тип - вант ажний фургон маловантажний, номер шасі (кузова, рами) НО МЕР_37, повна маса 1750, маса без навантаження 1155, об'єм двигун а 1568 куб.см. , колір червоний, де ржавний номер НОМЕР_10, 2007 р оку випуску.

ИЖ, модель 27175-036 ЗНГ, тип - вант ажний фургон маловантажний, номер шасі (кузова, рами) НО МЕР_38, повна маса 1750, маса без навантаження 1139, об'єм двигун а 1568 куб.см. , колір синій, держа вний номер НОМЕР_11, 2007 року випуску.

ИЖ, модель 27175-036 ЗНГ, тип - вант ажний фургон маловантажний, номер шасі ( кузова, рами) НО МЕР_39, повна маса 1750, маса без навантаження ИЗО, об'єм двиг уна 1568, колір синій, державний номер НОМЕР_12, 2007 року випу ску.

MAN, модель LE 8.220, тип - вантажний фургон, номер шасі (кузова, р ами) НОМЕР_40, повна маса 7490, маса без навантаження 5945, об'є м двигуна 6781, колір білий, держ авний номер НОМЕР_13, 2004 рок у випуску.

Електронавантажувач, мар ки ЕВ 717.33.30, 2008 року випуску, елек тро двигун, кузов № НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_41 .

Об'явлено розшук вказаних транспортних засобів у зв'яз ку з їх відсутністю за зазнач еним місцемзнаходженням та з аборонено вчиняти будь-які д ії пов'язані з відчуженням вк азаних транспортних засобів

Накладено арешт на майно, а саме: Станція ЗИФ-ПВ-5М 0500-000 ПС, заводський номер 6594, дата випу ску 16.08.1991 року, що знаходиться: Д онецька область, місто Донец ьк, вул. Куйбишева 143, який нал ежить ТОВ «Скарлет-Донецьк» та заборонено вчиняти будь-я кі дії пов'язані з відчуження м цього майна.

Накладено арешт на усі грош ові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках, А та кож на усі поточні рахунки, а саме:

ОСОБА_10 НОМЕР_42, №НО МЕР_43 в АБ Український бізне с Банк» у м. Донецьку код б анку 334969; НОМЕР_44 в базовому відділені Донецької обласно ї Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Донецьку к од банку 335076; НОМЕР_45 в філії Першого Українського Міжнар одного банку в м. Донецьку код банку 334851; НОМЕР_46 в Донецьк ому філіалі ТОВ «Укрпромбанк » у м. Донецьку код банку 321024; НОМЕР_47 в Ворошиловському в ідділенні ДЄФТОВ «Місто банк » у м. Донецьку код банку 335968; Н ОМЕР_48 в філії у ВАТ «БТА Ба нк» м. Донецьку код банку 32172 3; НОМЕР_49 в філії АКБ «Тран сбанк»в м. Донецьку код банку 394534; НОМЕР_50 в Донецькій обл асній філії АКБ «Укрсоцбанк» у м. Донецьку код банку 300023 ; Н ОМЕР_51 в філії ДРУ банку« Фін анси та кредит» код банку 335816.

ТОВ «Дірол Кедбері», ко д ЄДРПОУ 34336131, НОМЕР_52 в АБ « Український бізнес Бан к» у м. Донецьку код банку 3349 69:

ТОВ «Мебельні технології» код ЄДРПОУ 30536695, НОМЕР_53, № НОМЕР_54, № НОМЕР_55 в АБ «У країнський Бізнес Банк» м. Донецька код банку 334969 м. Дон ецьк; НОМЕР_56, НОМЕР_57 в філії ДРУ Банку «Фінанси та к редит» у м. Донецьк код банку 335816; НОМЕР_58 в Донецькій обл асній дирекції ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль» у Донецьку код банку 335076; НОМЕР_59 в відд іленні «Донецьке» ЗАТ «Альфа Банк», у м. Донецьку код банк у 300346; НОМЕР_60 в відділенні № 271 АКГБ «Укрсіббанк» у м. Донец ьку код банку 351005;

ТОВ «Киїрівеньторг» , к од ЄДРПОУ 32822873, . НОМЕР_61, № НОМЕР_62 в АБ «Українськи й бізнес Банк» у м. Донець ку код банку 334969;

ТОВ «Скарлет Донецьк», код ЄДРПОУ 25339917, НОМЕР_63, № НОМ ЕР_64 в АБ «Український бізне с Банк» у м. Донецьку код б анку 334969;

ТОВ «Спрінг», код ЄДРПОУ 2464 4439, НОМЕР_65, № НОМЕР_66 в А Б Український бізнес Банк » у м. Донецьку код банку 334969;

ТОВ «Квадро світ», код ЄДР ПОУ, НОМЕР_68, НОМЕР_67 в АБ Український бізнес Банк » у м. Донецьку код банку 334969;

ТОВ «Пори року», код ЄДРПОУ , НОМЕР_69, № НОМЕР_70 в АБ Український бізнес Банк » у м. Донецьку код банку 334969;

ТОВ «Альфа-Донецьк», код ЄДРПОУ 33257576, НОМЕР_71 в АБ

Український бізнес Банк » у м. Донецьку код банку 334969 .

Передано Акціонерному Бан ку «Український Бізнес Бан к» майно, що належить на пра ві власності ТОВ «Мебельні т ехнології» , ТОВ «Дірол Кедбе рі», ТОВ «Киїрівеньторг», ТО В «Скарлет Донецьк», ТОВ «Спр інг» , ТОВ «Квадро світ», ТО В «Пори року», ТОВ «Альфа-Дон ецьк» , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_8 , ОС ОБА_2.

Не погоджуючись з такою ухв алою представник ОСОБА_12, ОСОБА_2 звернувся в суд з апеляційною скаргою в якій п росив скасувати вказане судо ве рішення, як таке, що не від повідає вимогам процесуальн ого законодавства.

Заслухавши доповідача, поя снення представників відпов ідачів ОСОБА_12, ОСОБА_8 , ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОС ОБА_14, Товариства з обмежен ою відповідальністю «Спрінг », Товариства з обмеженою від повідальністю «Киїрівентор г», Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мебельні те хнології», дослідивши матер іали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_12, О СОБА_2 підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Задовольняючи клопотання Українського Бізнес Бан ку про забезпечення позову, с уд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів з абезпечення позову може утру днити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому судом не були врах овані вимоги с. 3, 4 ст. 152 ЦПК Укра їни, зокрема, що види забезпе чення позову мають бути спів мірними із заявленими позива чем вимогами, а також , що не д опускається забезпечення по зову шляхом накладення арешт у на заробітну плату, пенсію та стипендію ...

У даному випадку накладаюч и арешт на майно відповідачі в, судом не було перевірено ч и належить це майно відповід ачам , не з*ясовано його варті сть в зв*язку з чим відсутні да ні щодо співмірності цього з абезпечення із заявленими по зивачем вимогами.

Судом накладено арешт на ус і грошові кошти, що знаходять ся на розрахункових рахунках , А також на усі поточні рахун ки: ОСОБА_15 НОМЕР_42, № НОМЕР_43 в АБ Український біз нес Банк» у м. Донецьку ко д банку 334969; НОМЕР_44 в базово му відділені Донецької облас ної Дирекції ВАТ «ОСОБА_11 Аваль» у м. Донецьку код банк у 335076; НОМЕР_45 в філії Першог о Українського Міжнародного банку в м. Донецьку код банку 334851; НОМЕР_46 в Донецькому фі ліалі ТОВ «Укрпромбанк» у м. Донецьку код банку 321024; НОМЕР _47 в Ворошиловському відділ енні ДЄФТОВ «Місто банк» у м. Д онецьку код банку 335968; НОМЕР_4 8 в філії у ВАТ «БТА Банк » м. Донецьку код банку 321723; НО МЕР_49 в філії АКБ «Трансбанк »в м. Донецьку код банку 394534; Н ОМЕР_50 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» у м. Д онецьку код банку 300023 ; НОМЕР_ 51 в філії ДРУ банку« Фінанси та кредит» код банку 335816.

ТОВ «Дірол Кедбері», код ЄД РПОУ 34336131, НОМЕР_72 в АБ« Укра їнський бізнес Банк» у м. Донецьку код банку 334969:

ТОВ «Мебельні технології» код ЄДРПОУ 30536695, НОМЕР_53, № НОМЕР_54, № НОМЕР_55 в АБ «У країнський Бізнес Банк» м. Донецька код банку 334969 м. Дон ецьк; НОМЕР_56, НОМЕР_57 в філії ДРУ Банку «Фінанси та к редит» у м. Донецьк код банку 335816; НОМЕР_58 в Донецькій обл асній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 1 Аваль» у Донецьку код банк у 335076; НОМЕР_59 в відділенні « Донецьке» ЗАТ «Альфа Банк», у м. Донецьку код банку 300346; НОМ ЕР_60 в відділенні №271 АКГБ «Ук рсіббанк» у м. Донецьку код б анку 351005;

ТОВ «Киїрівеньторг» , код ЄДРПОУ 32822873, НОМЕР_73 , № НОМЕР_62 в АБ «Українсь кий бізнес Банк» у м. Доне цьку код банку 334969;

ТОВ «Скарлет Донецьк», код ЄДРПОУ 25339917, НОМЕР_63, № НОМ ЕР_64 в АБ «Український бізне с Банк» у м. Донецьку код б анку 334969;

ТОВ «Спрінг», код ЄДРПОУ 2464443 9, НОМЕР_65, № НОМЕР_66 в АБ Український бізнес Банк » у м. Донецьку код банку 334969;

ТОВ «Квадро світ», код ЄДРПОУ, НОМЕР_74, № НОМЕ Р_75 в АБ Український бізнес Банк» у м. Донецьку код ба нку 334969;

ТОВ «Пори року», код Є ДРПОУ, № НОМЕР_76, № НО МЕР_70 в АБ Український бізн ес Банк» у м. Донецьку код банку 334969;

ТОВ «Альфа-Донецьк», код Є ДРПОУ 33257576, НОМЕР_77 в АБ Укра їнський бізнес Банк» у м. Донецьку код банку 334969 .

При цьому судом не було з*яс бвана природа зазначених рах унків і кількість коштів на в казаних рахунках, у той час, я к відповідно до п.4 Пленума Вер ховного Суду України «Про пр актику застосування судами ц ивільно - процесуального зак онодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»- ви рішуючи питання про забезпеч ення позову , суд має брати до уваги інтереси не тільки поз ивача, а й інших осіб, права я ких можуть бути порушені у зв *язку із застосуванням відпо відних заходів .

Суд першої інстанції перед аючи Акціонерному Банку «Укр аїнський Бізнес Банк» ма йно, що належить на праві вла сності ТОВ «Мебельні техноло гії» , ТОВ «Дірол Кедбері» , Т ОВ «Киїрівеньторг» , ТОВ «Ска рлет Донецьк» , ТОВ «Спрінг» , ТОВ «Квадро світ» , ТОВ «Пор и року» , ТОВ «Альфа-Донецьк» , ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОС ОБА_12, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 - не прийняв заходів щодо вим ог відповідача забезпечити й ого вимогу заставою, достатн ьою для того щоб запобігти зл овживанню забезпеченням поз ову, хоча така можливість і п ередбаченач.4 ст. 153 ЦПК України ..

Окрім того постановлюючи с удове рішення судом було пор ушено порядок, встановлений для вирішення цього питання , що відповідно до вимог ч.1п.3 с т. 312 ЦПК України є підставою дл я скасування ухвали і переда чі питання на новий розгляд.

Розглядаючи заяву про забе зпечення позову, суд у відпов ідності з вимогами п.4 вищевка заного Пленуму з урахування доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог н е пересвідчився в тому , що мі ж сторонами , якими є позивач та фізичні особи дійсно вини к спір., Не перевірив наявніс ть договору поруки з боку фіз ичних осіб, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОС ОБА_8 , ОСОБА_2, що надає п ідстави на накладення арешту на майно зазначених осіб. За в ідсутністю вказаних договор ів суд не з' ясував яке відно шення до укладених з підприє мствами кредитних договорів мають вказані фізичні особи .

Окрім того, суд не врахував , що згідно деяких позовних в имог, позивач просить достро ково розірвати кредитні дого вори № 69 від 8 серпня 2008 року, №73 в ід 15 серпня 2008 року, №110 від 5 груд ня 2007 року, №35 від 12 травня 2008 року , № 84 від 2 вересня 2008 року і стяг нути суму боргу в розмірі 160249, 80г рн. та 126332, 34грн. з ТОВ «Мебельні Т ехнології; суму боргу в розмі рі 8985, 40грн. з ТОВ «Скарлет-Донец ьк»; суму боргу в розмірі 924, 24 гр н., 3055178, 11 грн. з ТОВ «Дірол Кедбер і» тобто на загальну суму З 331 66 9, 89, що складає майже 45% від заяв леного позову. У даному випад ку позов АБ Український бізн ес Банк» у м. Донецьку , за явлений лише до юридичних ос іб, розгляд справ за яким не п овідомлений судам загальної юрисдикції.

На підставі викладеного, о скільки при постановлені суд ового рішення порушено питан ня що до його вирішення, апел яційний суд вважає за необхі дне скасувати ухвалу Ворошил овського районного суду м. До нецька від 25 грудня 2008 року , пе редати питання на новий розг ляд до того ж суду

Керуючись статтями 307, 312 ЦПК України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА _1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє - ОСОБА_17 задо вольнити частково.

Скасувати ухвалу Ворошило вського районного суду м. Дон ецька від 25 грудня 2008 року , пер едати питання на новий розгл яд до того ж суду