Ухвала

від 24.12.2020 по справі 265/1688/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/1688/18

Провадження № 2/265/34/20

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Вайновського А. М., ознайомившись із зауваженнями ОСОБА_1 на протоколи судових засідань від 01 жовтня 2019 року, 25 вересня 2020 року та від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі № 265/1688/18 за позовом ОСОБА_2 до КЗ Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької було винесено рішення в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено у повному обсязі.

23 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові зауваження на протоколи судових засідань у справі від 01.10.2019, від 25.09.2020 та від 27.10.2020, зокрема, щодо неповноти відображених у них показань свідків, що були допитані в ході судового розгляду справи.

Ознайомившись із вказаними письмовими зауваженнями, вважаю необхідним відмовити в їх задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

В сенсі наведеної норми учасники справи мають право подавати зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення.

Разом із тим, вважаю необхідним звернути увагу позивача на те, що вимоги до змісту протоколу судового засідання визначено положеннями ст. 248 ЦПК України, якими не передбачено дослівного відображення пояснень і показань учасників справи, наданих в судовому засіданні. Такі пояснення і показання у повному обсязі фіксуються за допомогою спеціальних технічних засобів, технічні записи яких є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднуються до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 249 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зауваження ОСОБА_1 на протоколи судових засідань від 01 жовтня 2019 року, 25 вересня 2020 року та від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі № 265/1688/18 за позовом ОСОБА_2 до КЗ Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу- залишити без задоволення .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя