Ухвала

від 28.12.2020 по справі 2-232/08

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-232/08

Провадження № 6/265/316/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Онищука О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство ДельтаБанк , ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів , в особі представника за довіреністю Кочерега І.Л. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство ДельтаБанк , ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполяу справі № 2-232/08 позовні вимоги АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11041838000 від 18вересня 200 року, задоволено. В порядку застосування положень ЗУ Про акціонерні товариства від 17 вересня 2008 року за № 514-VІ, АКІБ УкрСиббанк перетворено на ПАТ УкрСиббанк .

08 грудня 2011року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ УкрСибанк відступив на користь ПАТ Дельта Банк , своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором кредиту № 11041838000 від 18.09.2006 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

24 липня 2020 року між АТ Дельта Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ Дельта Банк відступає ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів належні банку, а ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорові. На підставі переліченого просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч. 5 ст. 442 ЦПК положення ст. 442 ЦПК застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи викладені норми, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом вданим на підставі рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2008 року по справі № 2-232/08 з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , ЄДРПОУ: 34047020, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (адреса: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 грудня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.