Ухвала

від 16.12.2020 по справі 686/20334/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20334/20

Провадження № 2-з/686/226/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

14 грудня 2020 року позивачі подали заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною укладати будь-які правочини та проводити будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 6825082400:01:001:0062, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднить виконання судового рішення, позивачі просять забезпечити позов.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану позивачами заяву про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

17 серпня 2020 року позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватного нотаріуса Кот Марини Олександрівни про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 цього Кодексу позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, вважає, що відповідні заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення заборони на укладення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки кадастровий номер 6825082400:01:001:0062, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти заборону на укладення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки 6825082400:01:001:0062, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: