УХВАЛА
про відмову у роз`ясненні судового рішення
28 грудня 2020 року Справа № 580/467/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Яснозірської сільської ради про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/467/20 за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні у власність земельної ділянки, зобов`язати надати земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 в адміністративній справі №580/467/20 зобов`язано Яснозірську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання земельної ділянки (паю) за рахунок земель запасу чи резервного фонду від 21 січня 2020 року та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 земельної ділянки (паю) за рахунок земель запасу чи резервного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Яснозір`я» у розмірі відповідної земельної частки (паю).
18.12.2020 відповідач подав заяву, в якій просить роз`яснити рішення суду з урахуванням тієї обставини, що Яснозірської сільської ради з 19.11.2020 не існує.
Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.
Виходячи з положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Згідно резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №580/467/20 відповідача зобов`язано Яснозірську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання земельної ділянки (паю) за рахунок земель запасу чи резервного фонду від 21 січня 2020 року та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 земельної ділянки (паю) за рахунок земель запасу чи резервного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Яснозір`я» у розмірі відповідної земельної частки (паю).
Отже, резолютивна частина рішення суду від 07.09.2020 у справі №580/467/20 є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.
Разом з цим, позивач в обгрунтування підстав для звернення із заявою про роз`яснення рішення суду Яснозірська сільська рада посилається на прийняття Мошнівською сільською радою рішення №1-4/VІІІ від 19.11.2020 про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Мошнівської сільської ради, що включає реорганізацію Яснозірської сільської ради в Яснозірській старостинський округ з центром в селі Яснозір`я, до складу якого віднесено село Яснозір`я. З моменту завершення процесу реорганізації, запланованого по 31.12.2020, припиняється діяльність Яснозірської сільської ради шляхом приєднання до юридичної особи Мошнівської сільської ради. На теперішній час створено комісію з реорганізації Яснозірської сільської ради.
Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України Про добровільне об`єднання територіальних громад №157-VІІІ від 05.02.2015 повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.
Згідно частини 4 статті 8 Закону України Про добровільне об`єднання територіальних громад №157-VІІІ від 05.02.2015 з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.
Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №580/467/20 у разі припинення Яснозірської сільської ради підлягатиме виконанню її правонаступником.
Враховуючи викладене, заява Яснозірської сільської ради про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Яснозірської сільської ради про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/467/20 за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні у власність земельної ділянки, зобов`язати надати земельну ділянку відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий А.В. Руденко
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2020 |
Оприлюднено | 04.01.2021 |
Номер документу | 93926072 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
А.В. Руденко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні