Ухвала

від 30.12.2020 по справі 373/1329/20

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1329/20

Номер провадження 1-кс/373/388/20

УХВАЛА

про виправлення описки

30 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 клопотання слідчого начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 задоволено та накладено арештна майно,а саме: насіння Соняшника вагою 70 тон 980 кілограм, яке зберігається на Елеваторі ТОВ «ПАТ ГАРАНТ» по вул. Ради Європи, 15, смт. Гоголове Великобагачанського району Полтавської області, куди воно 22.09.2020 відвантажилося на зберігання відповідно до товарно-транспортних накладних №1, №2, №3 та №4 від 21.09.2020 ФГ «Зерносвіт+» на підставі договору складського зберігання сільськогосподарської продукції №01/09/2020-кл від 01.09.2020 та рахується за ПП «Кластер 2012».

Разом з тим судом з`ясовано, що в абзаці 1 описової частини та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали допущено описку в назві ТОВ «ПАФ Гарант» та замість «ТОВ ПАФ ГАРАНТ» зазначено «ТОВ «ПАТ ГАРАНТ».

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що назва Товариства з обмеженою відповідальністю, де зберігається насіння Соняшника вагою 70 тон 980 кілограм ТОВ «ПАФ ГАРАНТ».

Відповідно доч.1ст.379КПКУкраїнисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Враховуючи вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність очевидної описки у судовому рішенні та необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020, зазначивши в абзаці 1 описової частини та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали назву товариства «ТОВ ПАФ ГАРАНТ», замість невірного «ТОВ ПАТ ГАРАНТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення та є невід`ємною частиною ухвали суду від 24.12.2020.

Суддя ОСОБА_1