Ухвала

від 30.12.2020 по справі 465/4457/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4457/20

1-кс/465/1384/20

У Х В А Л А

судового засідання

30.12.2020 рокуСлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №42020141080000059 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 388 КК України,-

встановив:

слідчий Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратурі №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на нежитлові приміщення: лазню пральню загальною площею 543,7 га., та котельню площею 134,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку (кадастровий номер №4610136300:06:018:0128), загальною площею 0, 3494 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 328876146101), що перебувають у приватній власності ОСОБА_5 , із забороною будь яким особам, уповноваженим на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та приватним і державним виконавцям вчиняти будь які дії з таким нерухомим майном чи його частинами до прийняття рішення про зняття арешту.

Зобов`язати посадових осіб управління державної реєстрації Львівської міської ради внести відповідні відомості про накладення арешту на вказане майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31.05.2017 року, яке набрало законної сили 21.05.2018 року у справі №462/2589/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3729796, 58 грн. боргу та 1218 грн. судового збору; на користь ОСОБА_7 2398400,83 грн. та 1218 грн. судового збору; на користь ОСОБА_8 5948789, 47 грн. боргу та 1218 грн. судового збору.

За вказаним рішенням Залізничного районного суду м.Львова та виданих виконавчих листів від 25.06.2018 року приватним виконавцем Львівського виконавчого округу ОСОБА_9 відкриті виконавчі провадження №56735305, №56737606, які об`єднані того ж дня у зведене виконавче провадження №56737606. Також до вказаного зведеного виконавчого провадження 02.03.2020 року приєднано виконавче провадження №61431414.

Крім того, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 05.12.2018 року у справі №462/2990/14-ц залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28.01.2020 року та ухвалою Верховного Суду від 06.03.2020 року, задоволено позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про визнання договору фіктивним, визнано недійсним договір дарування нерухомого майна та земельної ділянки, укладеного 02 квітня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за №1031.

Також, за заявою позивача, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова в цивільній справі №462/2990/14-ц від 12.05.2014 року вжито заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер №461013600:06:018:0128; будівлі лазні - пральні та котельні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вищезгаданої ухвали, державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за №43320983 від 14.05.2014 року внесено відповідні відомості у відповідний Реєстр обтяжень нерухомого майна за №5657095, №6177179 та №5657286, а саме на нерухоме майно:

земельну ділянку загальною площею 0,3494 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4610136300:06:018:0128;

будівлі лазні пральні загальною площею 543,7 га, що позначені на плані літерами А1, А 1 , та котельні площею 134,3 кв.м під літерою Б 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, як встановлено, 02.03.2020 року приватний виконавець ОСОБА_9 звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_5 , яке не зареєстровану у встановленому законом порядку, а саме, на нерухоме майно, зазначене вище, на яке було накладено арешти у порядку норм ст. 440 ЦПК України ( заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30.04.2020 року по справі №462/1399/20 дане подання приватного виконавця задоволено, звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме:на лазню пральню загальною площею 543,7 га, що позначені на плані літерами А1, А 1 , та котельні площею 134,3 кв.м під літерою Б 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 328876146101, а також на земельну ділянку, загальною площею 0,3494 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136300:06:018:0128, цільове призначення для обслуговування комплексу лазні, реєстраційний номер майна 328806146101, право власності на які не зареєстровані у встановленому законом порядку, однак належать боржнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Водночас, приватним виконавцем Львівського виконавчого округу ОСОБА_12 11.02.2020 відкрито виконавче провадження №61245673 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 , а також винесено постанову про арешт майна боржника та 27.04.2020 року постанову про опис та арешт майна боржника.

З офіційного сайту ДП «СЕТАМ» встановлено, що всупереч заборонам щодо відчуження нерухомого майна, на яке попередньо вже накладено арешт, а саме земельної ділянки площею 0,3494 га, кадастровий номер 461013600:06:018:0128, що розташований по АДРЕСА_1 , будівлі лазні пральні, площею 543,7 кв.м. та котельні, площею 134,3 кв.м., приватним виконавцем ОСОБА_12 таке майно передано під реалізацію (лот №421299), дата початку торгів 12.06.2020, початкова вартість вищеописаного майна на торгах 19825000 грн. ( дев`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч гривень). Крім того, відкриття приватним виконавцем провадження та проведення примусової реалізації майна боржника суперечить вимогам законодавства про здійснення виконавчого провадження та примусового виконання рішень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що об`єкти нерухомого майна стосовно реалізації якого вчиняються дії приватним виконавцем ОСОБА_12 , яке, одночасно являється об`єктами примусового стягнення у виконавчому провадженні іншого приватного виконавця ОСОБА_9 , а також містить всі ознаки предмету протиправних дій, тобто речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою перешкоджання та недопущення його безпідставному відчуженню, забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, припинення вчинення будь яких незаконних дій з таким об`єктом виникає необхідність в накладенні на таке майно арешту за ухвалою слідчого судді.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42020141080000059 від 11.06.2020 року, письмову заяву прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогокодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогоюст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.

Судом встановлено, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020141080000059 від 11.06.2020, розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_7 . Із заяви вбачається, що приватний виконавець львівського виконавчого округу ОСОБА_12 вчинив незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та іншого нерухомого майна за вказаною адресою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з Інформації з Єдиного реєстру боржників, на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_12 перебуває виконавче провадження №61245673, боржником у якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного виконавця округу Львівської області 02.03.2020 року ОСОБА_9 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2018року у справі №462/2589/14-ц. Постановою від 09.07.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З офіційного сайту ДП «СЕТАМ» встановлено, що нерухоме майно, на яке попередньо вже накладено арешт, а саме земельна ділянка площею 0,3494 га, кадастровий номер 461013600:06:018:0128, що розташована по АДРЕСА_1 , будівлі лазні-пральні, площею 543,7 кв. м.,та котельні, площею 134,3 кв. м., приватним виконавцем ОСОБА_12 таке майно передано під реалізацію (лот №421299), дата початку торгів 12.06.2020, початкова вартість вищеописаного майна на торгах 19825000 грн. (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч гривень).

Крім цього, виходячи з матеріалів даного кримінального провадження, а саме згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 25.03.2020 року внесено запис про припинення обтяження. Ідеться про нежитлове приміщення, а саме будівлі лазні пральні загальною площею 543,7 кв.м., що позначені на плані літерами А-1, А1-1 та котельні площею 1343 кв.м., під літерою Б-1, за адресою: АДРЕСА_1 . Даний запис внесено ОСОБА_14 .

Проте, згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), 19.04.2020 року за №В-1183, В-1129, до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла доповідна записка в.о. начальника Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_14 про те, 25.03.2020 року за допомогою її електронного цифрового підпису вилучені обтяження №№16070247, 16070562. Останньою надано інформацію 31.03.2020 року, її особистий ключ заблоковано, у зв`язку з чим відновити вказані вище обтяження не має можливості.

З відповіді Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 01.04.2020 №331/02-14, вбачається, що 31.03.2020 року ними було виявлено факт втручання в роботу єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно (несанкціоноване втручання). Встановлено, що під їх ключем було здійснено погашення записів про заборони щодо нерухомого майна №№ 5657095, 617779, 5657286.

Крім того, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , 26.03.2020 року посвідчено акт приймання передачі об`єктів нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Стеко»», код ЄДРПОУ 34725225.

Відтак, враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання про обґрунтованість покликання слідчого щодо необхідності у накладенні арешту на майно шляхом заборони будь яким особам, уповноваженим на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та приватним і державним виконавцям вчиняти будь які дії з таким нерухомим майном чи його частинами до прийняття рішення про зняття арешту.

Відтак заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями117,170-173,309,395 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №42020141080000059 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.388КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення: лазню пральню загальною площею 543,7 га., та котельню площею 134,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку (кадастровий номер №4610136300:06:018:0128), загальною площею 0, 3494 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 328876146101), що перебувають у приватній власності ОСОБА_5 , із забороною будь яким особам, уповноваженим на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та приватним і державним виконавцям вчиняти будь які дії з таким нерухомим майном чи його частинами до прийняття рішення про зняття арешту.

Зобов`язати посадових осіб управління державної реєстрації Львівської міської ради внести відповідні відомості про накладення арешту на вказане майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1