Ухвала
від 29.12.2020 по справі 757/63807/18-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63807/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання відповідача про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за борговою розпискою від 30 грудня 2014 року у розмірі 107 356,14 грн.

Ухвалою судді від 01 лютого 2019 рокувідкрито провадження у справі, а її розгляд призначено здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

З клопотання відповідача вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району міста Києва.

Вивчивши клопотання відповідача, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передачі справи до Подільського районного суду міста Києваза підсудністю виходячи з наступного.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Таким чином до винесення рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження судом встановлено, що відповідно до паспортних даних відповідача вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського району міста Києва, а відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду міста Києва.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, а тому суд направляє її для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва(04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В. А. Писанець

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.12.2020
Оприлюднено04.01.2021
Номер документу93941697
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/63807/18-ц

Постанова від 19.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Рішення від 12.06.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Лещенко О. В.

Рішення від 12.06.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Лещенко О. В.

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Лещенко О. В.

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні